Русский Английский Немецкий Итальянский Финский Испанский Французский Польский Японский Китайский (упрощенный)

Биоэнергетика

Русские гранулы

Динамика и структура экспорта твердого биотоплива

Успешное развитие экономики любой страны напрямую связано с ростом потребления энергии. Однако ископаемые носители энергии не безграничны. К тому же их сжигание приводит к загрязнению окружающей среды и парниковому эффекту на нашей планете. Именно этот эффект стал одной из причин изменения климата на Земле.

14 февраля 2006 года был принят международный Киотский протокол об ограничении и сокращении выбросов парниковых газов. Это первое глобальное соглашение об охране окружающей среды. 161 страна мира, включая Россию, взяла на себя обязательства по ограничению либо сокращению выбросов вредных газов, вызывающих парниковый эффект. Традиционные виды топлива, такие как нефть, уголь и в меньшей мере газ, губительно влияют на атмосферу, выделяя огромное количество углекислого газа (СО) при сжигании.

Древесина же относится к топливу экологически (или СО) нейтральному: при её сжигании выделяется столько же углекислого газа, сколько дерево поглотило в процессе роста. Выделение СО2 при сгорании земного газа в 15 раз выше по сравнению со сгоранием топливных гранул, легкого масла − в 20 раз, кокса − в 30 раз, угля − в 50 раз.

Россия богата лесами, но экономически нецелесообразно рубить деревья для сжигания. Гораздо разумнее использовать в качестве топлива древесные отходы (биомассу), то есть то, что осталось от дерева в результате его переработки.

Энергетическая отрасль на основе древесных отходов прогрессирует во всем мире, и особенно в Европе. Около 95% российского производственного потенциала направлено на обеспечение потребностей европейских стран.

В ближайшей перспективе роль древесных топливных гранул для получения энергии будет расти и в России.

Экспортные операции с древесными отходами

Основу экспорта составляют не-агломерированные древесные отходы, объемы которых на протяжении последних лет колеблются в пределах 200–260 тыс. т (рис. 1). Вместе с тем в структуре экспорта их значимость постоянно уменьшается (со 100% в 2001 году до 54,9% в 2007-м), и ожидается, что в 2008 году они будут составлять меньшую по сравнению с агломерированными продуктами часть (рис. 2).

С 2005 года рост экспорта в основном достигается за счет увеличения продаж древесных гранул (пеллет). За эти годы происходит практическое удвоение их экспортируемых объемов. В дальнейшей перспективе ожидается, что экспорт неагломерированных отходов существенных изменений не претерпит, так как стабильность показателей свидетельствует об устойчивых партнерских отношениях между российскими и зарубежными организациями. Объемы экспорта древесных гранул будут продолжать расти, хотя темпы ежегодного роста снизятся до 60–80%. Ситуация с древесными брикетами будет полностью зависеть от технологических достижений в области автоматизации процессов загрузки топочных печей (котлов). Как только эта проблема будет успешно решена, сразу же можно ожидать многократного роста как объемов производства, так и объемов экспорта брикетов.

Таблица 1. Динамика и структура экспорта твердого биотоплива
и древесных отходов по странам в 2001–2007 годах, т

Посмотреть в PDF-версии журнала. Таблица 1. Динамика и структура экспорта твердого биотоплива и древесных отходов по странам в 2001–2007 годах, т

По итогам 2007 года наиболее крупными импортирующими странами являются: по гранулам − Швеция (45,1%), Великобритания (18,4%), Дания (11,7%) и Нидерланды (10,5%) (табл. 1); по брикетам − Дания (47,2%), Швеция (27,6%) и Норвегия (9,1%). Рост производства в России твердого биотоплива расширяет географию импортеров. За последние два года среди новых крупных покупателей появились Ирландия, Литва, Нидерланды (гранулы), Германия, Польша (брикеты).

Традиционными покупателями неагломерированных древесных отходов являются Финляндия (76,7% от объема экспорта) и Турция (16,5%). Норвегия, ранее импортировавшая отходы, с 2006 года стала в большей степени ориентироваться на древесные брикеты.

География экспортирующих регионов отражает историю развития отрасли твердого биотоплива (табл. 2). 73,5% приходится на Северо-Западный ФО, где выделяются Ленинградская область (39,2%), Республика Карелия (16,4%), Новгородская область (9,5%). Из Центрального ФО вывозится 12,9% от объема экспорта, из Южного и Сибирского ФО − соответственно 9,7 и 8,5%. Важным прецедентом в экспортных поставках стало ООО «ДОК «Енисей» (Красноярский край), когда поставки на экспорт из удаленного от границы региона стали не только экономически выгодными, но и самыми крупными (21,7% от экспорта гранул в 2007 году). Полученный положительный опыт дал толчок к развитию производства гранул не только в Красноярском крае (планируется строительство ещё двух заводов), но и во всем Сибирском регионе.

Несмотря на сложность логистики, 85–88% экспорта осуществляется по прямым контрактам с производителями (табл. 2).

Рынок древесных гранул за рубежом

Таблица 2. Основные экспортирующие организации в 2007 году
Таблица 2. Основные экспортирующие организации в 2007 году

Таблица 3. Структура экспорта твердого биотоплива и древесных
отходов из регионов России в 2007 году

Таблица 3. Структура экспорта твердого биотоплива и древесных отходов из регионов России в 2007 году

На сегодняшний день потребление древесных гранул растет колоссальными темпами (около 30–50% в год) из-за постоянного роста цен на углеводородное топливо. Несмотря на то что в 2007 году наблюдалось замедление темпов роста рынка, по мнению исполнительного директора Австрийской ассоциации пеллетной промышленности Кристиана Ракоса, в ближайшие три года на рынке пеллет ожидается резкий подъем активности.

Крупные перспективные рынки сбыта находятся в основном в странах Центральной Европы: Австрии, Италии, Германии, Нидерландах, Дании и Бельгии.

Спрос на гранулы, например в Германии, удовлетворяется менее чем на четверть. По оценке Института энергетики и охраны окружающей среды ФРГ, в 2007 году в Германии работало более 1 млн котлов и печей на топливных гранулах, годовой расход которых составил около 4 млн т пеллет.

В Дании половину всей вырабатываемой энергии получают из гранулированного древесного топлива. В Швеции 80% теплоснабжения базируется на возобновляемых энергоресурсах. Правительственная программа Швеции предусматривает к 2010 году увеличить потребление пеллет до 7 млн т/год.

В Финляндии взято направление на максимальное применение для изготовления топлива низкосортной древесины (кора, верхушки деревьев, хвоя, тонкомер и т. д.). В целом Финляндия сегодня получает примерно 20–22% электроэнергии от сжигания отходов древесины, а деревообрабатывающие предприятия до 60% своих энергопотребностей обеспечивают самостоятельно. Только домашний сектор потребляет 100–120 тыс. т. К 2010 году в Финляндии планируется производить 1,1 млн т пеллет.

Вертикально вверх поднимается кривая потребления древесных гранул во Франции. Это происходит благодаря низкому налогу на добавленную стоимость для отопления пеллетами и щепой, которая составляет 5,5% (вместо 19% на другие виды топлива). Кроме того, государство предоставляет льготы: позволяет продлить конечные сроки выплаты налогов. Подобный метод правительственного стимулирования потребления возобновляемого топлива применяется в Германии и Австрии. Потребление топливных гранул в Великобритании в 2010 году будет доведено до 600 тыс. т.

По заявлению китайской государственной организации по энергообеспечению, до 2020 года Китай намеревается производить 50 млн т пеллет ежегодно, причем как для жилых домов, так и для промышленных предприятий. Сырьевой потенциал обеспечивают
350 млн т древесного биотоплива и 350 млн т опилок. Ежегодно будут строиться от 20 до 30 новых электростанций на биотопливе мощностью по 25 МВт.

Ускоренными темпами развивается этот рынок и в США. Если в 2002 году продали 40 тыс. котлов на пеллетах, то в 2005-м эта цифра выросла до 120 тыс. За это же время количество потребляемого биотоплива выросло с 0,5 млн до 1 млн т/год. В 2006 году рост производства пеллет составил 1,4 млн т.

В Канаде в 2007 году выпущено около 1,2 млн т гранул, более половины из которых направляется на экспорт.

По данным Европейской комиссии ООН, в 2005 году потребление пеллет в Европе составило 2,5 млн т; в 2007-м − 4–5 млн т, к 2010 году прогнозируется рост потребления до 12 млн т. К 2015 году ЕС планирует увеличить долю биотоплива до 12%.

Примерно половина объема топливных гранул за рубежом идет на промышленный рынок, и столько же − в частный сектор. На рынке востребованы гранулы разного качества: темные − с большим содержанием коры, и светлые, где содержание коры не превышает 5%. В Дании ряд теплоэлектростанций потребляют пеллеты из чистой коры.

Наибольшим спросом на европейском рынке пользуются гранула диаметром 6–8 мм, длиной 10–15 мм в мешках по 15–25 кг. Это так называемый конечный продукт, потому что именно в этой упаковке гранулы приобретаются конечными потребителями для отопления своих домов. Гранулы в такой фасовке имеют максимальную цену. Не меньшим спросом пользуются гранулы, упакованные в мешки big-bag объемом от 1 до 1,5 м³ и весом от 0,7 до 1,0 т. Поскольку в Европе практически исчерпаны все ресурсы субпродуктов деревопереработки, рынок становится привлекательным для поставщиков из стран Восточной Европы и России.

Спрос на пеллеты в несколько раз превышает предложение. Вместе с правительственной программой по более глубокой переработке древесины это оказывает стимулирующее воздействие на развитие рынка древесных топливных гранул.

Николай ПЕТОВ,
эксперт независимой маркетинговой компании ООО «Исследовательская группа «Инфомайн»

 

Статья написана на основе материалов маркетингового исследования «Обзор российского рынка древесных гранул и брикетов и оборудования для их производства» (www.infomine.ru).

Техобзоры по рубительным машинам и мульчерам

Мульчеры и измельчители пней: Мобильные машины специального назначения для измельчения древесины
(журнал «ЛесПромИнформ» № 4 (70) 2010)

Машины для измельчения древесины: Мобильные рубительные машины и измельчители биомассы
(журнал «ЛесПромИнформ» № 3 (69) 2010)

Машины для измельчения древесины: Стационарные рубительные машины и шредеры
журнал «ЛесПромИнформ» № 2 (68) 2010)