Русский Английский Немецкий Итальянский Финский Испанский Французский Польский Японский Китайский (упрощенный)

Партнеры журнала:

Лесозаготовка

Производительность и стоимость рубок ухода за молодняками

Внедрение в России интенсивного лесного хозяйства предполагает переход от фактически однократного использования лесного участка, то есть заготовки древесины при рубках спелого леса, к многократному: заготовке древесины при рубках спелого леса и рубках ухода.

Этот переход предусматривает проведение на участке лесного фонда ряда взаимоувязанных мероприятий: рубок спелого леса, естественного и/или искусственного восстановления лесов, рубок ухода за молодняками, рубок прореживания, проходных рубок и т. п. По экспертной оценке, переход к интенсивному лесному хозяйству в России потребует значительного, в 4–6 раз, увеличения объемов рубок ухода за молодняками.

При доминировании естественного лесовозобновления, рубки ухода являются единственной «оптимальной точкой» для начала мероприятий интенсивного лесного хозяйства на участке лесного фонда, в том числе мероприятий по формированию лесных насаждений целевых древесных пород из молодняков естественного происхождения.

Ключевыми задачами планирования рубок ухода за молодняками (РУМ) являются:

  • установление цены на работы, которая позволит подрядчикам компенсировать затраты и получить средства для дальнейшего развития своей деятельности;
  • оценка производительности работ, которая позволит заказчикам, зная цену работ, спланировать объемы РУМ и бюджет на эти работы.

Основы расчета стоимости рубок ухода за молодняками

Для расчета цены выполнения 1 га РУМ (рубок осветления или рубок прочистки) по «интенсивной технологии»1 предлагается использовать следующую формулу:

где Цена – цена выполнения 1 га РУМ (рубок осветления или рубок прочистки), тыс. руб./га; Ежедневная выручка – сумма, зарабатываемая наемным работником (оператором мотокустореза) для предприятия-подрядчика за один рабочий день, тыс. руб./чел.-день; Дневная производительность – дневная производительность наемного работника (при восьмичасовом рабочем дне), га/чел.-день. Результаты применения этой методики представлены в табл. 1. Ежедневная выручка предприятия принята в размере 8 тыс. руб./чел.-день, исходя из следующих данных:

Таблица 1. Цена выполнения рубок ухода за молодняками в зависимости от ожидаемой дневной производительности
Таблица 1. Цена выполнения рубок ухода за молодняками в зависимости от ожидаемой дневной производительности
  • дневная заработная плата работника с налогами – 4 тыс. руб./чел.-день (это соответствует месячной заработной плате, составляет примерно 50 тыс. руб. за 20 рабочих дней2);
  • затраты на оборудование (покупка, ремонт, топливо) составляют 3 тыс. руб./чел.-день;
  • расходы на администрирование, налогообложение и развитие составляют 1 тыс. руб./чел.-день.

Дневная производительность наемного работника (при 8-часовом рабочем дне) будет зависеть от параметров насаждений на лесных участках и применяемых нормативов рубок ухода. Также имеет значение квалификация работников (операторов кусторезов) и техническое состояние используемого оборудования.

Цена выполнения 1 га РУМ может корректироваться в зависимости от прочих природно-производственных факторов, например, удаленности делянки от проезжей дороги круглогодичного действия (табл. 2). Возможны и более сложные таблицы для расчета поправок к цене.

Таблица 2. Поправочные коэффициенты для учета удаленности делянки от проезжей дороги круглогодичного действия
Таблица 2. Поправочные коэффициенты для учета удаленности делянки от проезжей дороги круглогодичного действия

Определение производительности на рубках ухода за молодняками

Дневная производительность работника на рубках ухода за молодняками зависит от следующих основных факторов (по данным финских исследователей, занимающихся этой тематикой с 1980-х годов):

  • густоты насаждения (количества деревьев на единицу площади);
  • средних параметров (диаметра или высоты) удаляемых из насаждения деревьев.

Также на дневную производительность оказывают влияние рельеф делянки, сезон выполнения работ, породный состав насаждения, предшествующие лесохозяйственные мероприятия, квалификация работников, техническое состояние оборудования и прочее.

На основании многолетних статистических наблюдений в Финляндии разработаны методики и упрощенные таблицы для определения дневной производительности работника на рубках ухода за молодняками в зависимости от густоты и средней высоты насаждения (табл. 3). При этом для проведения уходов рассматриваются насаждения высотой 2–6 м. Также в Финляндии разрабатываются статистические модели, позволяющие предсказать возможную производительность на рубках ухода за молодняками в зависимости от характеристик насаждений и условий выполнения работ.

Таблица 3. Пример упрощенной таблицы для определения дневной производительности на рубках ухода за молодняками в Финляндии
Таблица 3. Пример упрощенной таблицы для определения дневной производительности на рубках ухода за молодняками в Финляндии

При переходе к интенсивному лесному хозяйству в России дневная производительность работника на рубках ухода за молодняками будет ниже, чем в Финляндии, так как рубки ухода преимущественно планируются в насаждениях высотой 6,0–10,0 м и выше при сравнимом числе стволов. Таким образом, диапазон производительности на рубках ухода за молодняками в России смещен в область «тяжело» и «очень тяжело» по меркам Финляндии (табл. 4).

Таблица 4. Примерная таблица для определения дневной производительности на рубках ухода за молодняками на Северо-Западе РФ
Таблица 4. Примерная таблица для определения дневной производительности на рубках ухода за молодняками на Северо-Западе РФ
Рис. 1. Сосняк до и после рубки прочистки по нормативам рубок ухода для ведения интенсивного лесного хозяйства
Рис. 1. Сосняк до и после рубки прочистки по нормативам рубок ухода для ведения интенсивного лесного хозяйства
Рис. 2. Березняк до и после рубки прочистки по нормативам рубок ухода для ведения интенсивного лесного хозяйства
Рис. 2. Березняк до и после рубки прочистки по нормативам рубок ухода для ведения интенсивного лесного хозяйства

Изучение производительности на рубках ухода за молодняками

Следует признать, что в России отсутствуют достоверные методики и таблицы для определения дневной производительности работника на рубках ухода за молодняками для ведения интенсивного лесного хозяйства. Таблица норм выработки и времени на рубки ухода из Межотраслевых норм выработки и времени на работы, выполняемые при проведении санитарных рубок и рубок ухода за лесом (утв. Постановлением Минтруда РФ от 19.09.1995 г. №53) сильно устарела и не соответствует современной практике.

Актуальные для России таблицы определения дневной производительности работника на РУМ должны быть составлены с учетом следующих обстоятельств:

  1. Для практики удобно выделить не более 5–7 классов производительности, по которым в дальнейшем будут определяться цены выполнения рубок ухода (см. табл. 3 и 4).
  2. Данные о производительности нужно собирать путем наблюдения за работой бригад операторов в разнообразных природных условиях.
  3. Насаждения высотой 8–10 м и больше следует исключить из исследования, поскольку выполнение работ в них требует чрезмерных трудозатрат (реальная производительность 0,15–0,25 га/чел.-день) и, соответственно, высокой оплаты. При этом «отклик» насаждения на уход может не покрыть затраты на уход. Решение о необходимости таких трудоемких работ принимается, если затраты на последующие коммерческие рубки ухода могут покрыть расходы.
  4. Для определения цены рубок ухода за молодняками можно воспользоваться приведенной выше формулой. Можно ожидать, что обоснованный диапазон цен за 1 га рубок ухода за молодняками по «интенсивной технологии» (то есть методом равномерного разреживания) для реального диапазона дневной производительности от 0,8 до 0,3 га/чел.-день окажется в пределах 10–27 тыс. руб. На Северо-Западе РФ диапазон цен за 1 га «коридорных» рубок ухода составляет 5–8 тыс. руб.

Авторы выражают благодарность WWF России (проект «Партнерство WWF – IKEA по лесам»), Нуутти Кильюнену (Metsähallitus), Тимо Сакса (LUKE) и Карри Уотила (LUKE) за помощь в подготовке статьи. 

Текст
Александр Марковский,
Андрей Родионов,
ООО «Лесная территория»
Фото Александр Марковский