Русский Английский Немецкий Итальянский Финский Испанский Французский Польский Японский Китайский (упрощенный)

Партнеры журнала:

События

ПМЛФ-2021: фиксируем рост!

28 и 29 сентября 2021 года в конгрессных залах отеля Crowne Plaza St.Petersburg Airport прошли мероприятия XXIII Петербургского международного лесопромышленного форума. Организатор – выставочное объединение «Рестэк». Генеральный информационный партнер – «ЛесПромИнформ».

Пленарная дискуссия
Пленарная дискуссия

В работе форума приняли участие 417 делегатов и спикеров из 32 регионов России и шести зарубежных стран. Мероприятие открылось приветствиями официальных лиц, с которыми выступили и. о. начальника Департамента лесного хозяйства по СЗФО Сергей Штрахов, директор ФБУ «СПбНИИЛХ» Павел Рыченков, и. о. ректора Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета имени С. М. Кирова Ирина Мельничук.

Пленарная дискуссия «Российский ЛПК: цифры, оценки, прогнозы» (модератор – первый проректор СПбГЛТУ им. С. М. Кирова Виктор Чикалюк) вызвала настолько живой интерес у прибывших гостей, что в зале буквально яблоку негде было упасть, и пришлось в спешном порядке искать стулья для тех, кому их не хватило.

Ирина Мельничук
Ирина Мельничук

За два рабочих дня проведено 10 отраслевых конференций и круг­лых столов, охватывающих весь спектр актуальных проблем российского ЛПК: от законодательства и нормотворчества, экономики и передовых технологий до экологии и устойчивого лесопользования, «зеленой» энергетики и ВЭД. Рассказать о них детально в одном номере журнала невозможно, ограничимся выдержками из наиболее значимых докладов (на сайте организаторов можно ознакомиться с презентациями докладчиков).

Доклад сенатора Российской Федерации Татьяны Гигель назывался «Законодательное обеспечение развития лесного комплекса России»1, но на самом деле круг обозначенных ею вопросов оказался гораздо шире и дал толчок весьма оживленной дискуссии.

Татьяна Гигель
Татьяна Гигель

Руководитель Центра ответственного природопользования Института географии РАН Евгений Шварц предложил «Новый взгляд: что менять и что настраивать в Стратегии развития лесного комплекса РФ до 2030 года». Верно ли выбраны приоритеты Стратегии и решения? Что важнее: незначительно увеличить лесные платежи (примерно 5 млрд руб. в год) или внедрить экономическое стимулирование перехода на интенсивную модель лесного хозяйства (ИИВЛ), в среднесрочной перспективе дающей увеличение лесных платежей на 12–17 млрд руб. в год и увеличение объема древесины на рынке на 80–110 млн м3.

Евгений Шварц
Евгений Шварц

Ужесточение контроля не решает задачу обеспечения ресурсами лесной промышленности, по мнению спикера, новой древесины на рынке не появится, так как незаконная и «серая» древесина и сейчас полностью идут на рынок в круглом виде или как продукции их переработки. Неарендованные в лесопромышленных целях леса (>70% площади) должны управляться в экологических (включая снижение горимости) и рекреационных целях, а не в лесопромышленных.

Не решены главные вопросы интенсификации лесного хозяйства:

Сергей Штрахов
Сергей Штрахов
  • экономическое стимулирование перехода на ИИВЛ. Например, лесопромышленные компании предлагают переход от арендной платы за единицу объема древесины (учет которой – всегда потенциально коррупционный процесс) к арендной плате за площадь аренды. Это должно стимулировать арендаторов к интенсификации лесовыращивания: все, что выросло за счет инвестиций, пойдет в прибыль, а не увеличит арендные платежи;
  • переход на рубки по диаметру зрелости, а не по возрасту зрелости. Благодаря этому может начаться переход от финансирования процесса к достижению результата. Можно ожидать существенного сокращения возраста рубок без значимого экологического ущерба;
  • запрет на экспорт необработанной и грубо обработанной древесины хвойных и ценных лиственных пород. Главные конкуренты России в экспорте круглого леса и леса с низкой долей добавленной стоимости в Китай – это индустриально развитые страны: Новая Зеландия, США, Канада и Австралия, а не Индонезия или Бразилия;
  • реформа лесоустройства. Необходимы единые форматы сбора и передачи данных, а не монополистическая национализация лесоустройства. Отказ от конкуренции всегда приводит к повышению цены. Подразделения Рослесинфорга регулярно проигрывают тендеры на лесоустройство, и эти проигрыши, вероятно, и являются драйвером идеи национализации лесоустройства.
Вероника Шай
Название

При внедрении ИИВЛ потребуется гораздо больше услуг по лесоустройству для постоянного обновления проекта освоения лесов. Монополизация лесоустройства – очередной барьер для внедрения ИИВЛ.

Eсть ли противовесы монополизации лесопользования лесхозами и сохранения лесной аренды средним и малым бизнесом, включая право на лесовосстановление? Во многих регионах, например в Новгородской области, весь независимый бизнес не допускают к конкурсам и аукционам, право аренды выигрывают лесхозы, которые потом перепродают участки по реальным рыночным ценам.

Необходима реформа лесовосстановления, в том числе компенсационного: если вместо твердолиственных пород и кедров повсеместно сажать ель, сосну и лиственницу, это ни экологических проблем не решит, ни повысит устойчивость лесов к пожарам. Компенсационное восстановление в первую очередь должно быть направлено на защитное лесоразведение, а также восстановление широколиственных и смешанных лесов.

По мнению Евгения Шварца, приоритеты Стратегии развития лесного комплекса должны быть следующие:

  1. Внедрение интенсивной модели лесного хозяйства на 50 млн га к 2030 году.
  2. Неарендованные в лесопромышленных целях леса (70% площади) должны управляться в экологических и рекреационных целях. 3. Введение лесов на сельхозземлях в хозяйственное использование и «миграция» лесопользования в хвойно-широколиственные и южно-таежные леса.
  3. Градация управления по природно-климатическим и экономико-инфраструктурным условиям.
  4. Лесоклиматические проекты и сохранение экосистемных услуг и биоразнообразия (включая МЛТ), в том числе для монетизации в рамках глобальных трендов.
  5. Рыночно-ориентированное регулирование экспортных пошлин.

Деятельность госорганов управления лесами должна быть переориентирована на управление неарендованными лесами в экологических и рекреационных целях с соответствующими показателями деятельности, включая снижение горимости, восстановление широколиственных и иных ценных пород (кедра) и других экологических показателей.

Операционный директор StepChange Consulting Вероника Шай выступила с сообщением «Коронавирусная встряска» для лесной отрасли: изменения в России и в мире», эту информацию читатели могут найти в «ЛесПромИнформ», 2021, №5.

Доклад главного аналитика Рослесинфорга Александра Мариева «3-ФЗ и цифровая трансформация лесного комплекса в Российской Федерации. Модернизированная ЛесЕГАИС и ФГИС ЛК» был посвящен основным изменениям в законодательстве, связанным с учетом и контролем заготовленной древесины, в том числе предстоящим.

Федеральный закон от 4 февраля 2021 года №3-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования лесных отношений» (далее – 3-ФЗ) содержит ряд важных изменений, в том числе в Лесной кодекс РФ (ЛК): вносит изменения в 28 статей, прекращает действие статьи 1, устанавливает 12 новых статей (в том числе новую главу ЛК). Семь новых статей появились в Государственном лесном реестре:

  • статьи 2 и 3 в 3-ФЗ – о надзорном эксперименте до 31 декабря 2021 года;
  • статья 4 в 3-ФЗ – о переходном периоде с даты вступления в силу 3-ФЗ до 31 декабря 2022 года;
  • статья 5 в 3-ФЗ – график вступления в силу пунктов статьи 1 и завершение действия Лес­ЕГАИС 31 декабря 2022 года.

Спикер перечислил нормы 3-ФЗ, вступившие в силу с даты его опубликования (4 февраля 2021):

  • функции оператора ЛесЕГАИС могут быть возложены Рослесхозом на подведомственное ему учреждение;
  • сведения в ЛесЕГАИС о юридических лицах и их филиалах – в соответствии с ОКПО;
  • сведения в ЛесЕГАИС о цене сделки;
  • сведения в ЛесЕГАИС о местоположении мест складирования древесины, объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры и их производственных мощностях;
  • сведения в ЛесЕГАИС об используемых лесопользователем машинах для рубки лесных насаждений при осуществлении мероприятий по ОЗВЛ и при заготовке древесины и об автотранспортных средствах при транспортировке древесины;
  • органы госвласти субъектов РФ обязаны вносить сведения о принятии проекта освоения лесов в трехдневный срок;
  • доступ внешних пользователей к ЛесЕГАИС осуществляется с использованием единой системы идентификации и аутентификации; • ведение государственного лесного реестра – федеральное полномочие;
  • административное обследование лесов.

Также Александр Николаевич рассказал о новациях в законодательстве.

Так, электронный сопроводительный документ (ЭСД) на транспортировку древесины и продукции ее переработки с 1.01.2022 года по 1.01.2023 года. формируется с использованием ЛесЕГАИС (или интегрированного ПО), а с 1 января 2023 года – с использованием ФГИС ЛК, оформляется собственниками древесины до начала перевозки, подписывается УКЭП. ЭСД не оформляется при транспортировке древесины (продукции) для собственных нужд, древесины, приобретенной в розницу в объеме до 10 м3. В случае приобретения древесины в розницу в объеме 10 м3 и более ЭСД оформляет продавец. Действие такого ЭСД автоматически прекращается по истечении семи дней со дня формирования. При перегрузке древесины транспортом, указанным в ЭСД, в документ вносятся изменения. ЭСД формируется в государственном лесном реестре в электронном виде, в бумажной версии не существует.

До 1 июля 2021 года сведения о местонахождении мест складирования древесины, а также о собственниках складов должны быть внесены в ЛесЕГАИС. При этом хранение древесины допускается исключительно на складах, сведения о которых внесены в Государственный лесной реестр (ГЛР). Требования к характеристикам складов указаны в подзаконном акте; к хранению древесины для собственных нужд специальных требований нет. Древесина, хранимая на складах, подлежит учету при поступлении либо отгрузке со склада. Результат учета древесины фиксируется в форме электронного отчета о балансе древесины, вносимого в ГЛР (подзаконный акт). Хранение древесины, сведения о которой не внесены в ГЛР, не допускается.

Также до 1 июля 2021 года в ЛесЕГАИС должны быть внесены сведения о местонахождении и собственниках объектов переработки. Собственники объектов переработки вносят в ГЛР сведения о характеристиках поступающей древесины, перерабатываемой древесины и продукции переработки. Только на объектах, сведения о которых внесены в ГЛР, допускается переработка древесины. По результатам определения характеристик формируются отчёт о продукции переработки, вносимый в ГЛР. Переработка древесины, сведения о которой не внесены в ГЛР, не допускается.

Форма отчета о балансе древесины:

  • до 1 января 2023 года формируется в ЛесЕГАИС (ФГИС ЛК). С 1 января 2023 года владельцами складов с использованием электронного сервиса «Личный кабинет» формы отчета о балансе древесины формируются автоматически;
  • владельцы склада предоставляют достоверные сведения о ввезенной и вывезенной со склада древесине, по факту, не позднее одного рабочего дня;
  • фактом ввоза и вывоза древесины является прекращение действия ЭСД с формированием в системе отчета о ввезенной или вывезенной древесине с уточнением объемов и видов древесины;
  • баланс древесины на определенные дату и время формируется автоматически, как сумма остатков древесины (баланс древесины на дату формирования предыдущего отчета), прихода древесины;
  • сведения о характеристиках древесины формируются по данным бухгалтерского учета собственников древесины, в том числе по данным инвентаризации.

Согласно Приказу Минприроды России № 589, опубликованному 17 сентября 2021 года, владельцы в отчете о продукции переработки предоставляют сведения (в ЛесЕГАИС до 1 января 2023 года – и в ГЛР с 1 января 2023 года) о поступающей и перерабатываемой древесине и продукции ее переработки.

Отчет о древесине и продукции из нее формируется по факту поступления сырья или переработки сырья, но не позднее одного рабочего дня. Сведения о поступающей древесине формируются на основе ЭСД по факту поступления сырья, с уточнением объемов и видов древесины, принятых по факту и внесением соответствующих сведений в отчет о древесине и продукции из нее. Сведения о переработанной древесине формируются на основе производственных актов списания сырья в переработку, по факту переработки древесины с указанием вошедших в акт списания объемов и видов древесины. Используется общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности.

Консультант Indufor Group Сергей Сенько дал прогноз изменения цен на круглые лесоматериалы в России после 2022 года. По данным эксперта, для европейской части России основными факторами влияния на цены в будущем останутся развитие спроса, а также (в меньшей степени) себестоимость производства лесоматериалов. Для разных сортиментов спрос и, соответственно, конкуренция за сырье отличаются.

В ближайшие годы спрос на хвойный пиловочник и балансы и их предложение должны сбалансироваться, поэтому фактором роста цен на эти сортименты будет себестоимость.

Производство березовой фанеры сохранит рост, что повысит спрос на фанкряж. Поскольку основные инвестиции в фанерные производства будут сопровождаться развитием и/или расширением собственных арендных лесных участков комбинатов, повышение спроса в первую очередь затронет комбинаты, сильно зависящие от рынка. Конкуренция может повлиять на цены на фанкряж. Другим важным фактором станет повышение себестоимости производства лесосырья сторонних поставщиков.

Наличие спроса на прочие малоценные сортименты на рынке – преимущество поставщиков ценных сортиментов. Цены на техсырье/дрова, как правило, не показывают высоких темпов роста и в будущем, вероятно, также будут следовать тренду себестоимости.

Увеличение расстояния вывозки, повышение расходов на топливо и заработная плата относятся к самым чувствительным составляющим себестоимости сырья, которые стабильно растут в последние годы. По мнению Indufor, тенденция сохранится и дальше.

Независимо от распространения на березовый фанкряж запрета на экспорт после 2022 года ожидается, что экспорт перестанет быть фактором роста цен, хотя в прошлом рост экспорта стал причиной дефицита фанкряжа для российских производителей, что привело к повышению цен.

Увеличение объемов экспорта фанкряжа с середины прошлого десятилетия стало одной из причин его дефицита для российских предприятий. Чтобы сохранить и мотивировать поставщиков, комбинаты были вынуждены повышать закупочные цены, что способствовало росту цен на фанкряж. Введение временных ограничений на экспорт фанкряжа в первой половине 2019 года помогло комбинатам переориентировать значительные заготовленные объемы на внутреннее потребление. По мнению Indufor, тренд должен сохраниться, даже если березовый фанкряж подпадет под запрет на экспорт после 2022 года.

В то же время увеличение внутреннего спроса на фанкряж, вызванное вводом новых и расширением действующих мощностей, не позволит существенно снизить цены. На цены будут влиять факторы операционного характера, например себестоимость.

Андрей Афанасьев и Марина Зотова
Андрей Афанасьев и Марина Зотова

Консультант агентства WhatWood Марина Зотова, характеризуя текущую ситуацию на рынке круглых лесоматериалов, привела любопытную инфографику.

Оперируя статистикой таможни КНР, директор по маркетингу и внешним коммуникациям «Илим Тимбер» Святослав Бычков охарактеризовал китайский рынок пиломатериалов и на цифрах подтвердил, что Россия по-прежнему крупнейший экспортер хвойных пиломатериалов в Китай: в 2020 году их поставки в КНР составили 59,2% в общем объеме импорта, или 14,8 млн м3 (в натуральном выражении). Однако в первом полугодии 2021 года в Китае отмечено снижение импорта хвойных пиломатериалов на 26%, то есть на 3,3 млн м3.

Заготовка древесины в России 1992–2021 гг. (млн м3)
Заготовка древесины в России 1992–2021 гг. (млн м3)
Экспорт круглых лесоматериалов по странам (млн м3)
Экспорт круглых лесоматериалов по странам (млн м3)
Индекс закупочных цен на лесосырье
Индекс закупочных цен на лесосырье

Ситуация с пиловочником иная. Импорт хвойного пиловочника в Китай из РФ в 2020 году составил 9,5% в общем объеме импорта, или 4,4 млн м3 (в натуральном выражении). А в первом полугодии 2021 года импорт хвойного пиловочника в Китае вырос.

Объем экспорта круглого леса из РФ в первом полугодии 2021 года сократился на 11% и опережающими темпами будет сокращаться в 2022 году на фоне усиления мер по ограничению вывоза необработанной древесины.

По мнению спикера, Россия в среднесрочной перспективе останется основным поставщиком хвойных пиломатериалов на китайский рынок (с долей в российском экспорте более 50%), а Китай – стратегическим рынком для экспортеров из России (доля в импорте в Китай – более 50%).

Сегодня Китай импортирует минимальные объемы пиломатериалов из Канады и Швеции (в силу устойчивого спроса на рынках Северной Америки и Великобритании) и предпринимает попытки частично заместить объемы резко подорожавших импортных пиломатериалов продукцией китайских лесопилок из импортного пиловочника (из Европы 15–16 млн м3 в год, преимущественно древесина, пораженная короедом). Параллельно Китай реформирует деревообрабатывающую отрасль, сокращая количество полукустарных предприятий, наносящих ущерб окружающей среде. Создаются индустриальные парки по комплексной переработке древесины с учетом железнодорожной логистики.

Постковидный всплеск спроса на экспорт, устойчивый курс юаня и растущее внутреннее потребление продукции деревообработки способствуют повышению цен на импортные пиломатериалы в Китае – с июня 2020 года по июнь 2021 года ценовой рост составил около 100%.

Восстановление цепочек поставок и снижение ставок на контейнеры будут стимулировать в Китае экспорт продукции деревообработки и рост потребления пиломатериалов и пиловочника в деревообрабатывающей индустрии.

Тимур Иртуганов
Тимур Иртуганов

Генеральный директор Ассоциации предприятий мебельной и деревообрабатывающей промышленности России Тимур Иртуганов поделился актуальной информацией о рынке плит и фанеры, отметив снижение сезонности производства плит и мебели.

В 2020 году прирост производства мебели в России составил +9% в денежном выражении (247,778 млн руб.) и +6% в количественном (56,4 млн шт.), а в первом полугодии 2021 года – +50% и +35% соответственно.

Особенности ситуации в мебельном производстве:

  • снижение выпуска в апреле 2020 и восстановление спроса осенью 2020;
  • рост производства в 2020–2021 годах обеспечен растущей с лета 2020 года востребованностью мебели у населения, увеличенными потребностями больниц, а также развитием внутреннего туризма;
  • дефицит сырья, в первую очередь древесных плит, начавшийся во второй половине 2020 года, закончился ближе к середине 2021 года и оказал негативное влияние на выпуск мебели в 2020 году;
  • в первой половине 2021 года наблюдались высокие темпы прироста производства в натуральном выражении и еще выше – в стоимостном, за счет роста цен на комплектующие;
  • объем производства за шесть месяцев 2021 года рекордный с 2010 года.

Факторы повышения спроса у населения в 2020 году:

  • самоизоляция: смещение акцента на обустройство дома;
  • ожидание роста инфляции: стремление потратить сбережения;
  • закрытые границы и отсутствие отпуска: сбережения остались внутри страны и потрачены не на отпуск;
  • реализация отложенного спроса (во время закрытой розницы);
  • льготная ипотека.

Факторы роста выпуска мебели в 2021 году: эффект «низкой базы» по отношению к апрелю 2020 года; льготная ипотека; реализация отложенного спроса в 2020 году (во время дефицита); рост цен – высокие темпы прироста в стоимостном выражении.

На фоне роста спроса в 2021 году объемы импорта увеличились значительно: на 32% в натуральном выражении (кг) и на 46% в стоимостном. Цена импорта в рублях выросла за первое полугодие 2021 года на 11%.

Растущие потребности российского рынка мебели и экономические ограничения весной 2020 года привели к снижению объемов экспорта по итогам 2020 года на 2% в натуральном выражении (кг). Высокие темпы прироста экспорта в первом полугодии 2021 года объясняются в том числе эффектом «высокой базы» (падение экспорта в первом полугодии 2020 составило 20% в натуральном выражении).

Производство древесных плит и фанеры. Существенно повлиял на выпуск древесных плит, по итогам 2020 года, режим нерабочих дней, введенный весной 2020 года. Сократившиеся складские запасы плит не смогли обеспечить растущие потребности мебельных компаний в комплектующих, что создало дефицит на рынке и привело к росту цен. Прирост выпуска в первой половине 2020 года положительный и высокий – 15–27% в зависимости от вида товара, во многом за счет заметного снижения выпуска в аналогичном периоде 2020 года. По отношению к показателям докризисного 2019 года прирост выпуска существенно меньше: 9–12%.

Рост цен производителей в 2021 году – рекордный: к июлю на фанеру, древесные плиты, шпон и деревянные панели достиг 162%, а на мебель – 118% по отношению к уровню цен августа 2020 года.

Рост потребительских цен на древесные плиты существенно выше инфляции и выше роста цен на непродовольственные товары. Рост цен на мебель в среднем чуть выше роста цен на непродовольственные товары.

Завершая обзор, Тимур Равильевич обозначил основные проблемы отрасли.

Импорт мебели
Импорт мебели
Экспорт мебели
Экспорт мебели
Производство древесных плит и фанеры
Производство древесных плит и фанеры

В мебельной промышленности это высокая конкуренция импортных товаров, отсутствие собственного производства фурнитуры (отечественная фурнитура – 5% общего объема потребляемого рынком). Отсутствует достоверная статистика количества производств вследствие контроля за прозрачностью мебельной отрасли. Высокий рост цен производителей на мебель – 18% в июле 2021 к уровню июля 2020. Цена импорта мебели в первом полугодии 2021 года выросла на 11%, цена экспорта – на 24% (годом ранее прирост также был +24%).

В фанерной промышленности дефицит сырья – березовый фанкряж не подпадает под запрет экспорта (с начала 2022 года), кроме того, большой объем сырого березового шпона экспортируется основным конкурентам – в Китай и европейские страны. Давление на внешних рынках из-за антидемпингового расследования ЕС, высоких ввозных пошлин в Индии и Турции и пр. Цена импорта фанеры в первом полугодии 2021 года выросла на 68%, цена экспорта – на 34%.

В производстве древесных плит высокий рост цен на древесные плиты: 62% в ценах производителей в июле 2021 к июлю 2020, +79% в розничных ценах в августе 2021 к декабрю 2020. Цена импорта ДСП в первом полугодии 2021 года выросла на 69%, цена экспорта – на 85%, в том числе цена импорта OSB выросла на 129%, цена экспорта – на 53%, а цена импорта ДВП выросла на 26%, цена экспорта – на 34%. Сильная зависимость от импортных химических связующих и подорожание сырья (круглого леса) для предприятий.

Руководитель ассоциации «Лестех» Александр Тамби рассмотрел тенденции на рынке лесопромышленного оборудования.

В первой половине 2021 года наибольший спад объема лесозаготовки эксперты Рослесинфорга отметили в Красноярском крае: –1,3 млн м3 (10,2%). Объем заготовленной древесины больше всего увеличился на Северо-Западе – на 2,6 млн м3 (9,1%).

В развитии крупных предприятий по производству фанеры два основных направления:

  • инвестирование в современные информационные технологии, позволяющие выявлять узкие места, осуществлять учет рабочего времени и прогнозировать возможные отказы оборудования в том числе при помощи телеметрии;
  • модернизация оборудования, направленная на повышение эффективности использования сырья (машинное зрение, сортировка шпона по качеству, влажности и плотности, внедрение совмещенных технологий шпиндельного и бесшпиндельного лущения), позволяющая не только повысить выход продукции наряду с сохранением высокой производительности, но и вовлекать в производство тонкомерную древесину.

Крупные предприятия – производители ДСтП и ДВП заинтересованы в приобретении всего спектра оборудования, позволяющего снизить или исключить эмиссию формальдегида, повысить водостойкость плитных материалов, проводить оценку плотности плитных материалов на всех этапах их производства для обеспечения прочности готовой продукции и снизить пожарную опасность производства.

Руководитель продаж по России компании USNR Владимир Швец рассказал об изменившихся подходах к выбору лесопильного оборудования. По его мнению, для изменения критериев выбора были следующие предпосылки:

  • истощение сырьевой базы и необходимость вовлечения в переработку всего спектра сырья;
  • подорожание сырья, особенно для предприятий полностью закупающих сырье на рынке (пример – Ленинградская область, стоимость древесного сырья от 9500 руб.);
  • доступность или недоступность сервиса в условиях пандемии;
  • наличие запасных частей на складах в Европе и в России (наиболее востребованных).

В технологических требованиях к современной лесопильной линии докладчик отметил несколько трендов:

  • рост производительности лесопильных линий, увеличение средней мощности от 350 тыс. м3 до 450–550 тыс. м3 бревен в год;
  • максимальный реалистичный объемный выход пиломатериалов;
  • минимальная разумная толщина пропила;
  • индивидуальный подход к раскрою каждого бревна (группе бревен) и оптимизация раскроя;
  • индивидуальный раскрой брусьев и обрезки (профилирования) боковых досок;
  • возможность криволинейного пиления (+1,5–2% объемного выхода);
  • минимальное влияние человеческого фактора (максимальная автоматизация).

Для российского рынка характерен ряд особенностей требований заказчика к оснащению лесопильной линии и компании-поставщику:

  • сервисная поддержка на русском языке;
  • постоянный контакт с инженерами поставщика в начальный период работы линии и последующая поддержка;
  • доступность компонентной базы;
  • единый поставщик лесопильного оборудования и системы управления (=ответственность одного поставщика);
  • интеграция с системами управления линий подачи бревен, удаления отходов и сортировки пиломатериалов;
  • унификация компонентной базы линии пиления (ведущие европейские поставщики), минимальное количество компонентов неевропейских производителей (ввиду сложностей ввоза из Северной Америки).

Ограничения в эпоху пандемии тоже сказались на выборе оборудования. Так, например, сегодня актуально наличие развитого сервиса в России и специальных инструментов для обслуживания, а также увеличенный объем запасных частей на складах предприятий.

Лейтмотив дискуссии, завязавшейся на конференции «Лесное хозяйство», задал начальник НИО лесопользования и лесоустройства ФБУ «СПбНИИЛХ» Борис Романюк, выявивший сдерживающие факторы развития интенсивной модели. Прежде всего это проблемы с данными лесоустройства и отводом делянок. Несовпадение запасов, занижение и по новым, и по старым данным лесоустройства. Применяемые методы не позволяют достаточно точно измерять запасы в перегущенных средневозрастных насаждениях, а отводчики не умеют таксировать и обрабатывать данные, чтобы правильно определить запасы. Отсюда конфликт интересов компаний и отводчиков, а точная таксация дороже в 1,5–2 раза. Получается замкнутый круг: нужны данные о занижении, чтобы увеличить нормы, а отводчики без увеличения норм не могут нормально работать – нет инструментов, программного обеспечения, не организовано обучение.

Также при подготовке акта несоответствия по-разному трактуют, какие показатели можно менять. Например, иногда не разрешают менять тип леса, что приводит к неправильному применению нормативов.

Общая ситуация на рынке продукции из древесины
Общая ситуация на рынке продукции из древесины

Сдерживают развитие и проблемы с данными лесоустройства и отводом делянок. При рубках осветления и прочистки таксация не имеет отношения к реальности, работает только метод подбора участков на основании данных о годах вырубки.

Из этого можно сделать вывод, что проблемы с данными лесо­устройства и текущей технологией носят системный характер. Выход – переход на двухуровневую систему: на верхнем уровне должны измеряться только данные для определения основных плановых документов, на нижнем – следует расширить перечень измеряемых показателей и полномочий по принятию решения по фактическому состоянию делянки.

«Как нам лесоустроить Россию?» – озадачил аудиторию директор по развитию ООО «Леспроект» Владимир Архипов (см. публикацию в «ЛесПромИнформ», 2021, №1).

Исполнительный директор российского офиса FSC Николай Шматков предложил тему для обсуждения: «Интенсификация: стимулы и барьеры».

«Отсутствие ухода за молодняками равно кризису лесообеспечения. Качественный лес на месте гнилых осинников не вырастет сам по себе в ближайшие десятилетия – запрет экспорта необработанных материалов, передел аренды, поглощение малого бизнеса и другие меры смогут лишь ненадолго отсрочить усиление кризиса лесообеспечения и дальнейший рост цен на сырье и готовую продукцию», – сказал спикер.

«Необходимым условием повышения эффективности лесного хозяйства (которое, приведет к росту объемов заготовки древесины) является переход на интенсивную модель использования и воспроизводства лесов, как это предусмотрено Концепцией интенсивного использования и воспроизводства лесов, государственной программой "Развитие лесного хозяйства на 2013–2020 годы", Основами государственной политики в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в Российской Федерации на период до 2030 года, а также Стратегией развития лесного комплекса Российской Федерации до 2030 года. Однако, без грамотного лесовосстановления целевыми породами, обеспечения должного агротехнического ухода и правильных рубок ухода в молодняках интенсификация лесного хозяйства неизбежно выродится в "снимание сливок" с выгодных средневозрасных и приспевающих насаждений, что без должного контроля неизбежно приведет к еще более глубокому кризису лесообеспечения и деградации биоразнообразия в недалеком будущем», – отметил Константин Кобяков из WWF России, выступая с докладом «Интенсивное лесное хозяйство как цикл неотделимых улучшений».

По мнению эксперта, для совершенствования нормативной базы необходимо сделать следующее:

  1. Перейти в нормативных правовых актах лесного хозяйства, относящихся к воспроизводству лесов, от регулирования процессов к регулированию результатов. В частности, установить минимальные требования, которым должны соответствовать участки после завершения критически важных периодов воспроизводства лесов: лесовосстановления (около трех лет) и уходов за молодняками (около 20 лет), оставив способы достижения этих результатов на усмотрение лиц, использующих леса. Подобные меры уже предусмотрены для части лесных районов нормативами, разработанными в рамках Концепции интенсивного использования и воспроизводства лесов, однако переход на эти нормативы сейчас является добровольным, поэтому применяются они на очень ограниченной площади, и финансирование разработки таких нормативов сейчас предполагается только из средств крупных лесных компаний, так что нельзя рассчитывать на существенное увеличение количества лесных районов, для которых такие требования будут разработаны.
  2. Переориентировать систему государственного мониторинга воспроизводства лесов на эти же критически важные периоды, отказаться от административного обряда «перевод в покрытую лесом площадь» («отнесение к землям, на которых расположены леса»), фактически никак не связанного с циклом интенсивного лесовыращивания.
  3. Установить требования к проведению работ по воспроизводству лесов в зависимости от наличия, характеристик и состояния участков, требующих выполнения таких работ, исключив определение этих требований на уровне договоренностей между арендодателем и арендатором при составлении договора аренды и проекта освоения лесов.
  4.  Связать установленные объемы заготовки древесины с качеством лесного хозяйства. В частности, предусмотреть снижение разрешенных объемов заготовки по хвойному и твердолиственному хозяйствам в случае, если воспроизводство соответствующих лесов после рубок в границах лесничества или лесного участка не обеспечивается, а также экономическое стимулирование лесопользователей, которые обеспечивают качественное воспроизводство лесов (через снижение размера арендной платы или другие механизмы).
  5. Для обеспечения долговременности планирования и гарантии инвестиций лесопользователей в воспроизводство лесов разработать и внести в нормативную базу ясные и однозначные, не содержащие коррупциогенных элементов, критерии условий, при которых договор аренды лесного участка заключается на новый срок без проведения аукциона или конкурса.
  6. Разработать и утвердить нормативы интенсивного лесного хозяйства для тех лесных районов таежной зоны, где они еще не разработаны и не утверждены.

Предложения WWF России по развитию интенсивного лесного хозяйства предусматривают следующие срочные меры:

1. Возобновление деятельности рабочей группы по интенсификации при Рослесхозе, подготовка в рамках ее работы предложений по совершенствованию нормативной базы по следующим направлениям:

  • изменения лесоустроительной инструкции в части критериев выделения ОЗУ, в том числе национального лесного наследия и адекватного определения МЛТ;
  • доработка методики исчисления расчетной лесосеки для адекватного учета проводимых рубок ухода, учета экономически недоступных лесов, повышения ответственности лесопользователей за ухудшение состояния лесного фонда в случае снижения эксплуатационных запасов лесов, снижения качества породной и сортиментной структуры лесов через сокращение размера ежегодного допустимого изъятия лесных ресурсов и/или повышения платы за них.

2. Установление ясных и однозначных, не содержащих коррупциогенных элементов условий, при которых договор аренды лесного участка заключается на новый срок без процедуры проведения аукциона или конкурса.

3. Создание механизмов стимулирования лесопользователей к вложениям в лесной участок и повышение его качества (проведение рубок ухода в молодняках, развитие транспортной инфраструктуры) через снижение платежей за пользование лесом пропорционально масштабу таких вложений.

4. Установление требований к проведению работ по воспроизводству лесов в зависимости от наличия, характеристик и состояния участков, требующих выполнения таких работ, с исключением определения этих требований на уровне договоренности между арендодателем и арендатором при составлении договора аренды и проекта освоения лесов.

Соучредитель Союза участников пеллетного рынка Александр Махонько охарактеризовал новые тренды в логистике пеллет. В июне 2021 года наконец-то начался перелом нисходящего тренда в ценообразовании пеллет премиального качества – это произошло в преддверии отопительного сезона. Экспорт пеллет за шесть месяцев 2021 года по отношению к аналогичному периоду 2020 года вырос на 5%.

Прирост спроса на топливные гранулы в 2020 году по сравнению с 2019 годом составил 2,3 млн т (6%), из которых 2 млн т пришлись на Европу. Несмотря на налаженное производство пеллет, Европа испытывает дефицит и вынуждена импортировать 10–12 тыс. т в год.

В течение следующих пяти лет ожидается рост спроса на пеллеты на 30–40%. В зависимости от экспорта производство в Европе, возможно, потребуется увеличить на 10 млн т.

В январе 2021 года США экспортировали 599,624 тыс. т (на 19,7% больше, чем годом ранее). Ключевые рынки сбыта: Великобритания (475,264 тыс. т), Дания (84,664 тыс. т), Нидерланды (35,089 тыс. т). Вьетнам, по данным за апрель 2021 года, увеличил экспорт за год на 9,7%, при этом 99,6% гранул было экспортировано в Южную Корею (444 тыс. т) и Японию (304 тыс. т).

Получить выгоду от возросшего спроса может и Россия. Увеличение поставок пеллет, по мнению докладчика, возможно в следующих направлениях:

  • Германия: перспектива роста спроса на индустриальные и премиальные пеллеты;
  • Великобритания: запускается электростанция MGT с потреблением 1 млн т пеллет в год;
  • Польша: пока потребление пеллет минимальное, но планируется переход от угольной генерации к биотопливной;
  • Япония: ожидается открытие рынка с перспективой потребления до 10 млн т пеллет в год.

По данным Росстата, в России объем производства в январе – августе 2021 года вырос в годовом исчислении на 17,4%. Было произведено 1,494 млн т пеллет, увеличение объема производства в 2021 году составило 473 тыс. т, при сохранении таких темпов в 2022 году добавится еще 428 тыс. т, а в 2023 году – 811 тыс. т пеллет. Согласно Стратегии развития лесного комплекса до 2030 года, объемы производства могут вырасти до 7–9 млн т в год.

Обзор европейского рынка пеллет предложил Александр Афанасьев из компании Peltrade. Это самый крупный рынок пеллет в мире: в 2020 году объем потребления оценивался примерно в 30 млн т. При этом европейские страны производят около 18 млн т, а индустриальный и премиальный рынки примерно равны по размеру. Гэп между производством и потреблением пеллет составляет около 12 млн т и продолжает увеличиваться. А недостаток покрывается посредством импорта из Северной Америки и Восточной Европы.

На текущую ситуацию на рынке пеллет оказывают влияние следующие факторы: большие складские остатки в начале сезона 2020/2021, продолжительный отопительный сезон 2020/2021, сокращение складских остатков, высокие цены на электроэнергию и газ в Европе, рекордно высокая стоимость спреда на CO2, сокращение перепроизводства и увеличение потребления в Германии, экстремально дорогой фрахт.

С докладом «Лесоклиматические проекты: мировой и российский опыт; существующие и перспективные рынки лесных углеродных единиц» выступил заместитель руководителя центра ответственного природопользования Института географии РАН Андрей Птичников, сообщивший, что для учета в международных и формирующейся российской системе сертификации принимаются только углеродные единицы (УЕ), созданные в результате сознательной и целенаправленной деятельности человека, но не природы.

В мире сейчас реализуется около 400 лесоклиматических проектов (ЛКП). Часть их некоммерческие (проекты REDD+ в тропиках, финансируются государствами для предотвращения обезлесения, без продажи УЕ). Значительная часть ЛКП носит коммерческий характер. ООН REDD+ выделяет следующие основные цели лесоклиматических проектов: противодействие обезлесению, противодействие деградации лесов, сохранение стоков углерода, устойчивое управление лесами, улучшение стоков углерода.

В России на сегодня зарегистрированы и валидированы всего два ЛКП: Бикинский углеродный проект 2012–2013 годов, закрытый в связи со сменой арендатора (квота продана), и аналогичный проект в аренде компании «Тернейлес», начатый в 2014 году, но не завершенный, планируется его возобновление в 2021 году.

Возможны следующие варианты ЛКП на землях лесного фонда и заросших лесом землях сельхозназначения:

  1. Добровольное сохранение лесов арендаторами в рамках законодательства (по типу REDD+ в коммерческом варианте).
  2. Проекты устойчивого управления лесами (типа ИИВЛ).
  3. Проекты облесения и защитного лесоразведения в ранее безлесных областях.
  4. Проекты 1–3 с противопожарной компонентой.
  5. Проекты по утилизации отходов деревопереработки.

Реализация лесоклиматических проектов позволит некоторым компаниям получить дополнительное финансирование для реализации «зеленых» проектов, включая сохранение лесов от вырубки и пожаров, повышение устойчивости лесопользования, в том числе путем интенсификации.

По данным последнего отчета Forest trends (2021), добровольный углеродный рынок за восемь месяцев 2021 года вырос в восемь раз – со $100 млн до $800 млн.

Две конференции по лесозаготовке, посвященные развитию предприятий, лесозаготовительной практике, а также лесным машинам, оборудованию, и инструменту, провел профессор АГАТУ Игорь Григорьев.

Мы попросили модератора этих мероприятий подробнее рассказать о них в отдельной статье, которую предлагаем вашему вниманию далее. 

Темы ПМЛФ-2021

  • Ситуация в отрасли. Ключевые события. Новое в лесном законодательстве
  • Обзор международных рынков и глобальных потоков древесины
  • Плиты и фанера
  • Рынок лесопромышленного оборудования. Тренды и проблемы
  • Лесозаготовка: развитие предприятий
  • Лесозаготовка: лесозаготовительная практика, лесные машины, оборудование, инструмент
  • Лесное хозяйство
  • Биоэнергетика в ЛПК
  • Климатическая повестка в части лесопользователей

Текст и фото Леспроминформ