Партнеры журнала:

Тема страницы

Пеллеты для отопления в России используют пока только энтузиасты

«Газовая игла» для населения

В 2012 году в каждом номере нашего журнала мы предлагали вниманию читателей публикации, посвященные твердому биотопливу, условиям и правилам его хранения и транспортировки, котельному оборудованию для такого топлива (см. ЛПИ № 1-8, 2012). Но в них в основном шла речь о положении дел в Европе. Внимательный и заинтересованный читатель задает вполне резонный вопрос: почему же при всех очевидных достоинствах древесные топливные гранулы (пеллеты) и брикеты не нашли пока массового применения в России, как в других странах? Постараемся ответить на этот вопрос.

Древесные пеллеты и брикеты обладают рядом достоинств и преимуществ перед традиционными видами топлива: за счет невысокой (8-10%) влажности у них большая, чем у дров или щепы, теплотворная способность; степень пожаро­- и взрывоопасности ниже, чем у нефтепродуктов и газа; по экологичности пеллеты превосходят другие виды топлива, и т. д.

Опыт многих европейских стран показывает, что основным стимулом для развития альтернативной энергетики является государственная поддержка. К сожалению, в России рынок твердого биотоплива формируется в основном за счет энтузиазма небольшого числа частных предприятий. Более того, ориентация промышленности и жилищного сектора на потребление природных энергоносителей, низкие цены на газ и уголь не стимулируют переход к потреблению пеллет на внутреннем рынке.

Остановимся на тарифах на тепло, от которых в первую очередь зависит целесообразность использования топливных гранул (пеллет). Судя по всему, тарифы на отопление в РФ будут повышаться, несмотря на то, что вышло Постановление Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», в котором прописаны правила регулирования цен и тарифов в сфере теплоснабжения. При подготовке этого документа, цель которого - повышение эффективности работы теплоснабжающих организаций, использовался международный опыт. Премьер-­министр РФ Дмитрий Медведев, подписывая это постановление, подчеркнул, что оно должно быть реализовано с максимальной эффективностью. Сегодня около 50% платежей за услуги ЖКХ приходится на тепловую энергию, и постоянный рост этой составляющей вызывает у населения законный вопрос: на каком основании? Поэтому руководство страны поставило задачу подготовить ряд дополнительных ведомственных документов для предотвращения дальнейшей эскалации цен. Работа над вышеназванным постановлением шла в течение двух лет, его реализация начнется в 2013 году, а в полном объеме прописанные в этом документе правила вступят в силу в 2014 году.

Для производителя тепловой энергии вводится максимальный уровень ограничения тарифа на основе так называемой альтернативной котельной. Фактически будет задан конкретный уровень, основанный на наиболее эффективных технологиях, которые могут быть применены в теплоэнергетике. И все остальные производители не смогут выходить за этот уровень, рассчитанный на основе применения лучших технологий. Для реализации всех этих нормативов потребуется десять подзаконных актов: восемь должна разработать Федеральная служба по тарифам, а два - Минэнерго.

Ценовой перекос в структуре коммунальных платежей, который имеет место в России, отражает крайне неэффективное энергопользование, сопряженное с неэффективной генерацией тепла, огромными потерями тепловой энергии и горячей воды при их транспортировании потребителю, и большие теплопотери в домах. За это приходится расплачиваться низким уровнем технического состояния домов и высоким уровнем платежей за тепло и воду.

Затраты на отопление в регионах России выше нормативных в разы. И это при том, что стоимость газа РФ в два раза ниже, чем в европейских странах! Планируемое повышение внутренних цен на газ неизбежно приведет к росту стоимости тепла, поскольку топливная составляющая в стоимости тепловой энергии превышает 70% и у ТЭЦ просто нет резерва для сдерживания цен за счет повышения своей эффективности. Полным ходом идет процесс выравнивания уровней внутренних и внешних цен на энергоносители, обязательства по которому российские власти взяли на себя еще в середине «нулевых» годов в рамках подготовки к присоединению к ВТО.

Но и без того причин для повышения тарифов предостаточно, и суммарно они оцениваются в 6 трлн руб., которые необходимы для того, чтобы привести в более-менее нормальный вид коммунальное хозяйство страны. Население платит по двойным или тройным тарифам за системные провалы коммунальщиков.

Между тем, проблемы коммунального хозяйства не только в износе труб, котельных, электростанций и сетей, очистных сооружений и т. п. В большинстве домов в России, по подсчетам специалистов, для отопления одного квадратного метра потребляется до 300 кВт·ч энергии в год. На основании этих данных, по Правилам определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 306 от 23 мая 2006 года, чиновники и поставщики услуг утверждают расчетный объем тепловой энергии для потребителя.

А вот в Евросоюзе с 2002 года специальным законом запрещено возведение домов с энергопотреблением, превышающим 60 кВт·ч на один квадратный метр в год, а с 2019 года этот норматив и вовсе не должен быть больше 15 кВт·ч. Иначе говоря, за счет мер по энергосбережению в ЕС уже сейчас расход тепла на один квадратный метр жилья в 5 (!) раз ниже, чем в России. Соответственно, и платят европейцы за услуги ЖКХ меньше. Да и вырабатываемое тепло у них во многих случаях дешевле - за счет новых технологий.

Чтобы не быть голословным, приведу конкретный пример: затраты на отопление в многоквартирном 8­-этажном доме в пригороде Дюссельдорфа. Отапливаемая площадь - 9006,47 м2. Потребление в год - 1234,62 МВт·ч. Стоимость 1 МВт·ч - 125,275 евро, то есть 145,7 евро за 1 Гкал, что соответствует сегодня примерно 5900 руб. за 1 Гкал. Оплата в год за отопление 3­комнатной квартиры площадью 69 м2 составляет всего 825,9 евро, то есть 68,8 евро (2786 руб.) в месяц. Примечание: дом 1960­-х годов постройки, в нем не установлены поквартирные счетчики, то есть здание не соответствует последним нормативам по энергосбережению в ФРГ.

Для сравнения возьмем стоимость отопления в жилых домах в г. Нягань Ханты­-Мансийского АО - Югры. Плата за отопление 3­-комнатной квартиры (65 м2) в 9-­этажном панельном доме - 2440 руб. в месяц; за отопление деревянного коттеджа (53 м2) - 3702 руб. в месяц, то есть почти на том же уровне, что в ФРГ. Предвижу, что некоторые читатели возразят: мол, разве можно сравнивать - в ХМАО зимой иногда и 40­-градусные морозы не редкость. Но давайте посмотрим на стоимость 1 Гкал: в ХМАО она около 1000 руб., а в Германии - почти 6000 руб. А теперь напомню: ежемесячные затраты на отопление у российского и немецкого потребителя почти одинаковы.

В РФ по­-прежнему модернизируют старые котельные, устанавливая в них котлы на углеводородном сырье, а также вкладывают огромные средства в замену одного физически изношенного оборудования другим - уже морально устаревшим. В итоге потребителям предлагают неэффективные и оттого очень дорогие коммунальные услуги, да еще с коррупционной нагрузкой, загоняют в долговую яму, а затем с помощью судебных приставов и коллекторов выбивают деньги.

Если рассчитать по специальной методичке МДК 4­-05.2004, сколько же на самом деле стоит тепло, и сравнить результат с действующими тарифами, то можно увидеть, что во многих регионах России потребители переплачивают многократно. Неужели так высоки эксплуатационные расходы?

«Огромная составляющая в расходах на тепло - это доходы различных посреднических и аффиллированных фирм, - поясняет председатель Комитета Государственной думы по энергетике, депутат фракции «Справедливая Россия» Иван Грачев. - Речь идет не только о посредниках между поставщиками коммунальных услуг и населением, но и о стоимости самих коммунальных услуг, в которую заложены значительные коррупционные суммы. По сути, население оплачивает аппетиты экономических паразитов, которые прекрасно чувствуют себя в нынешней чиновничьей среде. Прибавьте к этому техническую неэффективность теплогенерирующих организаций и потери при транспортировке теплоносителей по теплосетям, которые достигают половины генерации».

В сфере ЖКХ России буквально все обросло посредниками, не говоря уже о многочисленных случаях элементарного мошенничества, когда из госбюджета платятся большие деньги фирме­-однодневке за выполнение каких-либо мифических работ, деньги расхищаются, а население вынуждено из своего кармана оплачивать эту «пустышку». В итоге «коммуналка» начинает съедать значительную часть семейного бюджета, а некоторым российским гражданам и вовсе становится не по карману.

На Западе идет самая настоящая техническая революция в области энергосбережения, в частности, многие домохозяйства переходят на альтернативные источники тепловой энергии. По сути, потребители отказываются от углеводородных источников или снижают зависимость от них.

В ЕС государства вкладывают огромные деньги в проекты применения возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в целях повышения энергоэффективности, вводят различные налоговые льготы для тех, кто участвует в этих программах. И это не разовая кампания, а поступательный и целенаправленный многолетний процесс.

В российской программе «Энергосбережение и повышение энергоэффективности на период до 2020 г.», принятой еще в 2007 году, среди прочих задач значатся и такие: существенное снижение доли энергетических издержек, снижение нагрузки по оплате услуг энергоснабжения на бюджетную систему и обеспечение повышения конкурентоспособности и финансовой устойчивости российской экономики, обеспечение населения качественными энергетическими услугами по доступным ценам; снижение выбросов парниковых газов, а также снижение вредных выбросов и укрепление на этой основе здоровья населения. Для частичного решения этих задач вполне подходит использование ВИЭ, в том числе котельных на твердом биотопливе, особенно в целях отопления в жилищном секторе. Однако, ознакомившись подробно с названной выше программой, мы увидим в ней все что угодно - от модернизации газовых котельных и утепления домов до замены лампочек на энергосберегающие, - кроме мер по использованию альтернативной энергии. К тому же в 2010 году Минфин РФ сократил бюджетное финансирование этой программы в три раза, федеральных субсидий регионам также не предвидится, из стимулов, предусмотренных программой, осталось только государственное гарантирование кредитов на реализацию энергосберегающих технологий. Для сравнения: в соседней Финляндии на финансирование разработок ВИЭ государством ежегодно тратится 100 млн евро.

Для успешного продвижения в России энергоэффективных проектов сначала следует поменять отношение и подход к этому вопросу как простых граждан, так и служб ЖКХ, органов власти, усовершенствовать законодательство и не экономить на продвижении новых технологий.

Тем более что некоторый опыт использования новых технологий для минимизации затрат на отопление в России есть: в негазифицированных домах, несмотря на отсутствие каких-либо госпрограмм, все чаще устанавливают пеллетные котлы либо используют брикеты в качестве топлива для старых дровяных или угольных котлов.

Для того чтобы убедиться в преимуществах котлов, в которых в качестве топлива используются пеллеты, по сравнению с котлами, работающими на дизтопливе, рассмотрим опыт эксплуатации твердотопливных автоматизированных отопительных водогрейных котлов «Теплогран» (производитель - компания «Поли-НОМ», Санкт-­Петербург) в населенных пунктах Ленинградской и Московской областей.

 

Пос. Хлопово, Московская обл.

●  Объект: двухэтажный дом без подвала, сруб 8 х 9 м из бруса 150 х 150 мм; внутренний утеплитель - «Пенофлекс» 10 мм и гипрок, наружный утеплитель - «Пенофлекс» 10 мм и блок­-хаус; перекрытие чердака утеплено; крыша не утеплена; плюс утепленный гостевой дом 3 х 6 м; общая отапливаемая площадь - 160 м2.

●  Котел «Теплогран­-20», мощность 20 кВт.

●  Система отопления: навесные радиаторы, электробойлер ГВС.

●  Расход пеллет за сезон: 7-9 т, что эквивалентно 3500-4500 л дизтоплива.

●  Средний расход тепла на 1 м2 отапливаемой площади в час - 38-44 Вт (или 43,75-56,25 кг) в отопительный сезон.

●  Стоимость 1 т пеллет с доставкой - 6000-6800 руб., расходы (в среднем) на год - 51 200 руб. Для сравнения: для обеспечения работы котла аналогичной мощности, работающего на дизтопливе (средняя цена 1 л - 28 руб.), понадобились бы затраты 112 000 руб., то есть в 2,2 раза большие, чем на пеллеты.

 

Пос. Мурино, Ленинградская обл.

●  Объект: двухэтажный дом без подвала из бруса 150 х 150 мм; снаружи обшит сайдингом, утеплитель 50 мм; внутри гипрок с утеплителем 50 мм; крыша утеплена - 300 мм; общая площадь - 190 м2.

●  Котел «Теплогран­-20», мощность 20 кВт.

●  Система отопления: «теплый пол» (15 контуров), ГВС - бойлер на 80 л комбинированный, косвенного нагрева от котла.

●  Расход пеллет в год: 5-7 т.

●  Средний расход тепла на 1 м2 отапливаемой площади в час - 27-38 Вт (или 26,31-36,84 кг) в отопительный сезон.

●  Стоимость 1 т пеллет с доставкой - 5400-6000 руб. Расходы (в среднем) на год - 34 200 руб. Для сравнения: для обеспечения работы котла аналогичной мощности, работающего на дизтопливе (средняя цена 1 л - 28 руб.), понадобились бы затраты 84 000 руб., то есть в 2,5 раза большие, чем на пеллеты.

 

Пос. Решетниково, Ленинградская обл.

●  Объект: двухэтажный дом из пенобетона 300 мм, утеплитель 50 мм с двух сторон стен; снаружи сайдинг, внутри гипрок; крыша утеплена; общая площадь - 260 м2.

●  Котел «Теплогран­-25», мощность 25 кВт.

●  Система отопления: «теплый пол», навесные радиаторы, электробойлер ГВС.

●  Расход пеллет за сезон - 9,5-
12,5 т.

●  Средний расход тепла на 1 м2 отапливаемой площади в час - 32-42 Вт (или 36,54-48,08 кг) в отопительный сезон.

●  Стоимость 1 т пеллет с доставкой - 5600-6000 руб. Расходы (в среднем) на год - 63 800 руб. Для сравнения: для обеспечения работы котла аналогичной мощности, работающего на дизтопливе (средняя цена 1 л - 28 руб.), понадобились бы затраты 154 000 руб., то есть в 2,4 раза большие, чем на пеллеты.

 

Пос. Агалатово, Ленинградская обл.

●  Объект: трехэтажный дом из бруса 160 х 160 мм; первый этаж - цокольный из бетона 400 мм, внутри - утеплитель 50 мм, фасад вентилируемый с утеплителем 50 мм, крыша утеплена минеральной ватой 250 мм, общая отапливаемая площадь - 280 м2.

●  Котел «Теплогран­-30», мощность 30 кВт.

●  Система отопления: «теплый пол», навесные радиаторы, ГВС - бойлер 240 л, комбинированный, косвенного нагрева от котла, в доме бассейн объемом 15 м3 с подогревом воды от котла.

●  Расход пеллет за сезон - 11,0-14,5 т.

●  Средний расход тепла на 1 м2 отапливаемой площади в час - 34-45 Вт (или 39,29-51,79 кг) в отопительный сезон.

●  Стоимость 1 т пеллет с доставкой - 4900-6200 руб. Расходы (в среднем) на год - 70 760 руб. Для сравнения: для обеспечения работы котла аналогичной мощности, работающего на дизтопливе (средняя цена
1 л - 28 руб.), понадобились бы затраты 178 500 руб., т. е. в 2,5 раза большие, чем на пеллеты.

 

Пос. Бор, Ленинградская обл.

●  Объект: двухэтажный каркасный дом с пристройкой из пенобетона; обшит сайдингом с утеплителем 50 мм; крыша не утеплена; общая площадь - 200 м2.

●  Котел «Теплогран­-25», мощность 20 кВт.

●  Система отопления: навесные радиаторы, ГВС отсутствует.

●  Расход пеллет за сезон - 8-10 т.

●  Средний расход тепла на 1 м2 отапливаемой площади в час - 35-44 Вт (или 40,00-50,00 кг) в отопительный сезон.

●  Стоимость 1 т пеллет с доставкой - 3500-4500 руб. Расходы (в среднем) на год - 36 000 руб. Для сравнения: для обеспечения работы котла аналогичной мощности, работающего на дизтопливе (средняя цена 1 л - 28 руб.), понадобились бы затраты 126 000 руб., т. е. в 3,5 раза большие, чем на пеллеты.

 

Г. Тихвин, Ленинградская обл.

●  Объект: баня рубленая двухэтажная, бревно диаметром 32-40 мм; крыша утеплена пенопластом 100 мм; бассейн объемом 36 м3; общая обогреваемая площадь - 250 м2.

●  Модульная мини­-котельная, котел «Теплогран­-30», мощность 30 кВт.

●  Система отопления: навесные радиаторы, ГВС - бойлер комбинированный, косвенного нагрева на 400 л. Подогрев бассейна - вода 30-31°С, температура воздуха в бане - 29-32°С.

●  Расход пеллет за год - 11,0-13,5 т (баня работает каждый день круглогодично).

●  Средний расход тепла на 1 м2 отапливаемой площади в час - 25-30 Вт (или 44,00-54,00 кг).

●  Стоимость 1 т пеллет с доставкой - 3000-3500 руб. Расходы (в среднем) на год - 39 800 руб. Для сравнения: для обеспечения работы котла аналогичной мощности, работающего на дизтопливе (средняя цена 1 л - 28 руб.), понадобились бы затраты 171 500 руб., т. е. в 4,3 раза большие, чем на пеллеты.

 

Основная проблема всех пользователей пеллетных котлов - поставляемые пеллеты низкого качества:

●  рассыпаются и много опилок (плохая подача, в бункере образуется «воронка»);

●  низкая калорийность (расходуется до двух мешков пеллет (60 кг) в сутки (для сравнения: качественных пеллет понадобилось бы 1-1,5 мешка);

●  в пеллетах присутствует мусор (камни, пенопласт, тряпки, веревки от мешков);

●  высокая зольность (горелку надо чистить раз в сутки, котел - раз в неделю (для сравнения: при использовании качественных пеллет горелку чистят раз в неделю, котел - раз в месяц).

 

Потребители погодозависимой автоматикой почти не пользуются, регулируют температуру вручную, увеличивая или уменьшая подачу топлива, стабилизаторы напряжения есть у всех, - аварийные дизель­-генераторы или источники бесперебойного питания - у некоторых.

Электропотребление пеллетных котлов за сезон - 430-1450 кВт·ч (или в денежном выражении - 1300-4500 руб. в год). Дизельные котлы потребляют не меньше. Потребление циркуляционных насосов за сезон - 250-1700 кВт·ч (или в денежном выражении - 750-5000 руб. в год).

Рассмотрим еще один пример использования пеллетных котлов.
В 2010 году в котельной частной трехэтажной гостиницы «Корона» в г. Нягань (Ханты-­Мансийский АО - Югра) были установлены три пеллетных котла Faci (производитель - одноименная компания, Италия) мощностью 25 кВт каждый.

На год для нужд котельной закупается 20 т пеллет производства компании «Сургутмебель». Стоимость 1 т пеллет с доставкой сегодня составляет 5000 руб. Потребление трех котлов при пиковой нагрузке и температуре наружного воздуха ниже ­-30°С - 3,5-4 т в месяц. В более «теплые» месяцы (при средней температуре 18-20°С) потребляется 2 т в месяц. Летом один котел включается для ГВС, потребление - около 450 кг в месяц. До 2010 года затраты на оплату центрального отопления составляли около 30 тыс. руб. ежемесячно.

К сожалению, сегодня в России приобрести пеллетный котел могут состоятельные владельцы загородных домов, а вот большая часть домовладельцев, проживающих в небольших городах и сельской местности, которые не попадают под планы всеобщей газификации, не имеет возможности приобрести пеллетный котел стоимостью 120-150 тыс. руб. (срок окупаемости - около четырех лет). За последние годы все больше домовладельцев в РФ стали использовать вместо дров древесные брикеты. Для этого не требуется приобретать дорогостоящий пеллетный котел, кроме того, в большинстве случаев топить печь брикетами экономичнее, нежели дровами.

Сегодня в РФ затраты на отопление при использовании твердого биотоплива пока еще существенно выше, чем при использовании природного газа. Например, затраты на отопление дома площадью 100 м2 в Центральном ФО при использовании индивидуального газового котла не превышают в зимний период 1000 руб. в месяц. Однако изменение ситуации в пользу пеллет и брикетов не за горами.

На совещании по вопросам социального развития села, состоявшемся 5 августа 2012 года в г. Саратове, Премьер-министр РФ сказал, что уровень обеспеченности села газом вырос и наконец перевалил 50­-процентную отметку. По его словам, в РФ сейчас газифицировано 54% сельских населенных пунктов, и это неплохая цифра, если иметь в виду, что в самой крупной газовой державе мира на момент начала программы газификации на селе были газифицированы лишь треть всех сельских поселений. Так что за последние годы сделано очень много, кстати, вместе с «Газпромом», который не пожалел денежных средств.

Конечно, шаг вперед сделан. Но как быть жителям тех райцентров и сел, которые относятся к почти 50% «неохваченных»? Ждать светлого будущего - дня, когда и в их домах зажжется голубой огонек газовой горелки, а пока отдавать значительную часть своих пенсий или зарплат на отопление?.. С моей точки зрения, сейчас идет целенаправленное подсаживание потребителя в России на «газовую иглу». В декабре я был в одной из областей ЦФО и видел проходящие через деревни газопроводы, к которым подключено в лучшем случае несколько дворов, потому что за подключение нужно выложить 45 тыс. руб., а для российской деревни это сумаcшедшие деньги. Вот и продолжают топить на селе дровами, часть из которых наверняка ворованные.

Можно, конечно, задать вопрос: кого же будет субсидировать государство - потенциальных потребителей «Газпрома» или малоизвестные широкому потребителю компании, продвигающие идею использования пеллет и брикетов для отопления? Думаю, сегодня это риторический вопрос.

Заместитель директора филиала ОАО «Газпром газораспределение» в Дальневосточном федеральном округе Юрий Матвеев сказал, что на сегодня магистральный газ является самым дешевым топливом для отопления и ГВС. Однако газ есть не везде, более 2/3 территории России не газифицировано и, скорее всего, никогда и не будет газифицировано.

Со слов заместителя председателя Комитета Государственной думы по энергетике Сергея Левченко, российская территория за Уральским хребтом газифицирована едва ли на 6%. Отметим, что это средний показатель, в каждом регионе за Уралом цифры разнятся, например, в Якутии газифицировано 27% населенных пунктов.

На официальном сайте «Газпрома» значится, что основной задачей стратегии концерна на внутреннем рынке является обеспечение бесперебойного газоснабжения страны при повышении рентабельности продаж. Природный газ, добываемый группой «Газпром» и поставляемый российским потребителям, остается единственным видом топлива, цена на который регулируется государством. В соответствии с решениями Правительства РФ, в среднесрочной перспективе внутренние цены на газ будут поэтапно приведены к уровню равной доходности поставок на внешний и внутренний рынки.

Уже вышли постановления Правительства РФ о том, что газовые тарифы в РФ в ближайшие годы достигнут паритетного с европейским уровня, то есть будут ниже лишь на размер экспортной пошлины и транспортных затрат, составив $240 за 1000 м3. Это в три раза превышает сегодняшний средний уровень.

Продолжение

Сергей ПЕРЕДЕРИЙ,
Дюссельдорф, Германия
s.perederi@ekopellethandel.de