Партнеры журнала:

На заметку

Охраняемые территории – индикатор устойчивости лесного комплекса

Развитие сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в Республике Карелия (РК) было прекращено 5 лет назад — в 2001 году. Последняя ООПТ с полным запретом рубок на всей территории была создана в 1996 году. Таким образом, сегодня развитие сети ООПТ в РК как формирование экологического каркаса практически остановлено.

Попытки улучшения сети ООПТ РК уже были. Так, в 1990 году Верховный совет Карельской АССР решил развивать сеть ООПТ РК и довести площадь заповедников, национальных и природных парков до 5% от площади региона. Однако это начинание так и не было доведено до конца. На сегодняшний день площадь этих типов ООПТ составляет лишь 1,6% от площади РК. По состоянию на 1 января 2006 года в РК насчитывается 215 ООПТ общей площадью 933 200 га (5,2% площади РК). Полный запрет всех рубок введен лишь на территории 40 ООПТ (0,6% площади РК). К числу официально планируемых на 1 марта 2006 года относятся 4 особо охраняемые природные территории (национальный парк «Калевальский», заказники «Сыроватка» и «Войница», памятник природы «Куми-порог») общей площадью 105 600 га (0,6% площади РК). Таким образом, существующая сеть ООПТ РК крайне недостаточна для сохранения экосистем региона от рубок леса — основного вида антропогенной деятельности, преобразующей таежную природу. В то же время минимально необходимой считается доля ООПТ около 10% от площади территории. Это количество зарезервированных территорий позволяет более или менее репрезентативно сохранить природные комплексы в естественном состоянии и обеспечить поддержание благоприятной и стабильной окружающей среды. Такая территория (9,2% от площади) охраняется на территории Финляндии, при этом достаточно строгий режим охраны установлен примерно на половине этих территорий. Приблизительно такую же площадь занимают ООПТ в другой близкой нам по эколого-экономическим характеристикам стране — в Канаде (9,3% от площади страны). Сеть ООПТ РК требует увеличения, в том числе за счет сохранения 40 обособленных территорий малонарушенных лесов общей площадью около 980 000 га (5,4% площади РК), выявленных неправительственными организациями: СПОК, «Гринпис России», международным социально-экологическим союзом (СоЭС), Цент­ром охраны дикой природы (ЦОДП). Основные массивы малонарушенных лесов находятся в Кемском, Муезерском, Костомукшском, Пудожском, Пяльмском, Пяозерском, Сосновецком, Сумском, Чупинском и Юшкозерском лесхозах. На сегодняшний день территории малонарушенных лесов являются наиболее перспективными для создания ООПТ. Они представляют собой естественные природные лесные экосистемы, практически не нарушенные деятельностью человека. Такие территории подлежат первоочередной охране согласно федеральному закону «Об охране окружающей среды». На сегодняшний день малонарушенные леса, не входящие в состав сущест­вующих ООПТ, занимают всего 5,4% от территории РК. Даже если сохранить все оставшиеся малонарушенные леса, площадь ООПТ республики только и сможет составить 10% от всей территории РК. Сегодня практически все ООПТ РК (206 ООПТ, площадь — 554 200 га, 3,1% от площади РК) находятся в подчинении Министерства сельского, рыбного хозяйства и продовольствия РК. Для организации процесса сохранения природы и развития сети ООПТ РК возможно создание отдельного Департамента РК по региональным ООПТ, как это сделано в Архангельской и Мурманской областях. Вся площадь ООПТ РК сравнима примерно с территорией среднего лесхоза. В связи с этим понятна возможная численность его работников — около 100−150 человек. Это позволит организовать охрану и рациональное использование региональных ООПТ в сферах многоцелевого лесопользования и развития туризма. Реальной перспективой развития сети ООПТ может стать создание региональных ООПТ, таких как ландшафтные заказники, с запретом на лесозаготовки, но с разрешением на туристическую деятельность, пользование «недревесными» продуктами (сбор ягод, грибов, лекарственных растений, любительская охота и рыбалка и т.д.). Это позволит не только сохранить эталонные участки карельской тайги, но и дать республике перспективу для развития туризма, который сегодня на уровне правительства называют «второй экономической точкой роста». Уже сейчас многие представители туристического бизнеса хотят иметь гарантию, что территория, которую они будут использовать для туризма, не будет изуродована вырубками. В то же время сохранение этих территорий не может сколько-нибудь существенным образом повлиять на лесопромышленный комплекс, поскольку территории малонарушенных лесов, как правило, представляют собой заболоченные, низкопродуктивные и транспортно малодоступные леса, удаленные от инфраструктуры. Также и их общая площадь не позволяет надеяться на них как на основу долгосрочного существования и развития ЛПК РК. Развитие процесса рационализации лесопользования и сохранения лесов высокой природоохранной ценности вовлекает в сотрудничество все больше сторон. Так, этой зимой ОАО ЛХК «Кареллеспром», установив экономическую неэффективность и экологические ограничения освоения части своей арендной базы в Пудожском лесхозе, заявило, что оно не будет препятствовать созданию ландшафтного заказника «Канзанаволокский» на площади около 51 000 га. Также и местное самоуправление Калевальского района по инициативе ООО «Ухтуа-лес» обратилось в правительство РК с предложением создать ландшафтный заказник «Войница» (8 300 га). Эти предложения по развитию сети ООПТ продолжают инициативу КарНЦ РАН, инициировавшего в 2004 году создание ландшафтного заказника «Сыроватка» в Кемском районе. Создание этих заказников может стать новым этапом в охране окружающей среды и развитии сети ООПТ РК. Развитая сеть ООПТ, как неприкосновенный запас, является хорошим индикатором устойчивости ЛПК республики. Если есть возможность не рубить лес на территории 8−10% от площади республики — это значит, что на остальной территории хозяйствование ведется рационально и долговременно устойчиво. Рациональное лесопользование, сохранение и поддержание высокой природоохранной ценности на сегодняшний день являются непременным атрибутом ответственного лесопользования, своего рода «флагом» лесопромышленников.

А. В. МАРКОВСКИЙ, О. В. ИЛЬИНА, РОО «СПОК»