В России появилась вторая система добровольной лесной сертификации
02.03.2010 16:43
2 марта 2010 года первый сертификат Национального совета по добровольной лесной сертификации (РНСЛС, или RNCFC) должен быть вручен лесопромышленной компании ООО «Метсялиитто Подпорожье», арендующей около двухсот тысяч гектаров леса в Подпорожском районе Ленинградской области. Год назад стандарт национального совета по добровольной лесной сертификации был аккредитован в PEFC - европейской системе признания схем добровольной лесной сертификации (Programme for the Endorsement of Forest Certification schemes).
Российский национальный совет по добровольной лесной сертификации учрежден группой организаций, представляющих государственные органы лесного хозяйства, образование, науку и крупный лесной бизнес (в состав учредителей входят Московский государственный университет леса, Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства, Северо-Западное лесоустроительное предприятие, Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства, Северный научно-исследовательский институт лесного хозяйства, Центральное лесоустроительное предприятие, Северо-Западный лесхоз, Ковровский лесхоз, Научно-образовательная ассоциация лесного комплекса, Российский центр защиты леса, Международный институт леса, НИПИЭИлеспром, РАО «Бумпром», «Илим Палп Энтерпрайз»), сообщает Лесной форум Гринпис России. В состав правления Совета входят А.С. Исаев, М.Е. Кобельков, И.М. Потапов, А.Н. Обливин, В.А. Чуйко.
Со стандартом FCR-ST-01-2006, аккредитованным в PEFC, в соответствии с которым проводилась сертификация арендного участка ООО \"Метсялиитто Подпорожье\", можно ознакомиться на сайте Национального совета по добровольной лесной сертификации. Стандарт весьма близок к национальному стандарту, используемому в системе добровольной лесной сертификации FSC, отмечает Лесной форум Гринпис России. Разработка и аккредитация стандарта заняла несколько лет, поэтому терминологически он не вполне соответствует действующему в настоящее время российскому лесному законодательству, пишет Лесной форум Гринпис России.
Система PEFC в мире пока не пользуется особым доверием со стороны неправительственных природоохранных организаций. Связано это в основном с тем, комментирует Лесной форум Гринпис России, что PEFC (в отличие от FSC) не подразумевает обязательности равного участия всех заинтересованных сторон в развитии принципов, стандартов и процедур сертификации, не обеспечивает сопоставимости стандартов разных стран, не обеспечивает достаточной репрезентативности полевых проверок качества лесного хозяйства, не содержит ясной процедуры разрешения конфликтов. В конкретных странах различия между PEFC и FSC могут быть меньшими. В частности, в России разработчиками национальных стандартов в рамках обеих систем были предприняты значительные усилия к тому, чтобы стандарты и процедуры сертификации получились максимально сопоставимыми.
Пока система добровольной лесной сертификации PEFC развивалась в России крайне медленно, в основном из-за конфликтов между двумя разными национальными инициативами, продолжает Лесной форум Гринпис России. Будет ли она развиваться быстрее в следующие несколько лет - пока непонятно, во всяком случае, в самом ближайшем будущем появление новых компаний, сертифицированных в рамках этой системы, не ожидается.
Как появление системы PEFC в России скажется на развитии системы FSC - тоже пока не вполне ясно, отмечает Лесной форум Гринпис. Скорее всего, в обозримом будущем FSC сохранит роль господствующей системы (как по площади сертифицированных лесов, так и по количеству сертификатов). Некоторая конкуренция, видимо, не помешает обеим системам.
Российский национальный совет по добровольной лесной сертификации учрежден группой организаций, представляющих государственные органы лесного хозяйства, образование, науку и крупный лесной бизнес (в состав учредителей входят Московский государственный университет леса, Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства, Северо-Западное лесоустроительное предприятие, Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства, Северный научно-исследовательский институт лесного хозяйства, Центральное лесоустроительное предприятие, Северо-Западный лесхоз, Ковровский лесхоз, Научно-образовательная ассоциация лесного комплекса, Российский центр защиты леса, Международный институт леса, НИПИЭИлеспром, РАО «Бумпром», «Илим Палп Энтерпрайз»), сообщает Лесной форум Гринпис России. В состав правления Совета входят А.С. Исаев, М.Е. Кобельков, И.М. Потапов, А.Н. Обливин, В.А. Чуйко.
Со стандартом FCR-ST-01-2006, аккредитованным в PEFC, в соответствии с которым проводилась сертификация арендного участка ООО \"Метсялиитто Подпорожье\", можно ознакомиться на сайте Национального совета по добровольной лесной сертификации. Стандарт весьма близок к национальному стандарту, используемому в системе добровольной лесной сертификации FSC, отмечает Лесной форум Гринпис России. Разработка и аккредитация стандарта заняла несколько лет, поэтому терминологически он не вполне соответствует действующему в настоящее время российскому лесному законодательству, пишет Лесной форум Гринпис России.
Система PEFC в мире пока не пользуется особым доверием со стороны неправительственных природоохранных организаций. Связано это в основном с тем, комментирует Лесной форум Гринпис России, что PEFC (в отличие от FSC) не подразумевает обязательности равного участия всех заинтересованных сторон в развитии принципов, стандартов и процедур сертификации, не обеспечивает сопоставимости стандартов разных стран, не обеспечивает достаточной репрезентативности полевых проверок качества лесного хозяйства, не содержит ясной процедуры разрешения конфликтов. В конкретных странах различия между PEFC и FSC могут быть меньшими. В частности, в России разработчиками национальных стандартов в рамках обеих систем были предприняты значительные усилия к тому, чтобы стандарты и процедуры сертификации получились максимально сопоставимыми.
Пока система добровольной лесной сертификации PEFC развивалась в России крайне медленно, в основном из-за конфликтов между двумя разными национальными инициативами, продолжает Лесной форум Гринпис России. Будет ли она развиваться быстрее в следующие несколько лет - пока непонятно, во всяком случае, в самом ближайшем будущем появление новых компаний, сертифицированных в рамках этой системы, не ожидается.
Как появление системы PEFC в России скажется на развитии системы FSC - тоже пока не вполне ясно, отмечает Лесной форум Гринпис. Скорее всего, в обозримом будущем FSC сохранит роль господствующей системы (как по площади сертифицированных лесов, так и по количеству сертификатов). Некоторая конкуренция, видимо, не помешает обеим системам.
Источник новости: Лесной форум Гринпис
