Монокультуры сосны и риск лесных пожаров
Лесной форум Гринпис России часто становится для нас источником интересной информации и дает повод для размышлений. Хотим предложить читателям один из его материалов, показавшийся нам заслуживающим особого внимания.
![Стандартные культуры сосны, высаженные двухлетками с открытой корневой системой Стандартные культуры сосны, высаженные двухлетками с открытой корневой системой](http://lesprominform.ru/uploads/images/lpi81/ris1.jpg)
Стандартные культуры сосны, высаженные двухлетками с открытой
корневой системой
![Нестандартные культуры сосны, высаженные однолетками с открытой корневой системой Нестандартные культуры сосны, высаженные однолетками с открытой корневой системой](http://lesprominform.ru/uploads/images/lpi81/ris2.jpg)
Нестандартные культуры сосны, высаженные однолетками с открытой
корневой системой
![Стандартные сомкнувшиеся культуры сосны первого класса возраста Стандартные сомкнувшиеся культуры сосны первого класса возраста](http://lesprominform.ru/uploads/images/lpi81/ris3.jpg)
Стандартные сомкнувшиеся культуры сосны первого класса возраста.
Примерно с этого возраста монокультуры входят в период наивысшей
пожарной опасности (если, конечно, до этого им удается избежать гибели
от палов сухой травы, вредителей или болезней)
![Эти лесные культуры сосны были созданы на гари 1972 года Эти лесные культуры сосны были созданы на гари 1972 года](http://lesprominform.ru/uploads/images/lpi81/ris4.jpg)
Эти лесные культуры сосны были созданы на гари 1972 года. Ко времени
следующей пожарной катастрофы – 2010 году – они как раз достигли пика
пожарной опасности и сгорели
![Такие же культуры сосны через год после пожара в июле 2010 года Такие же культуры сосны через год после пожара в июле 2010 года](http://lesprominform.ru/uploads/images/lpi81/ris5.jpg)
Такие же культуры сосны через год после пожара в июле 2010 года
![](http://lesprominform.ru/uploads/images/lpi81/ris6.jpg)
Если монокультуры сосны доживают до третьего класса возраста, то к
этому времени на поверхности почвы скапливается огромное количество
мертвого органического вещества – сухой хвои, мелких веток, упавших
стволов. В таких культурах пожар потушить невозможно – он почти с
гарантией превращается в верховой и распространяется со скоростью
поезда
![Результат пожара в монокультурах сосны, доживших до третьего класса возраста Результат пожара в монокультурах сосны, доживших до третьего класса возраста](http://lesprominform.ru/uploads/images/lpi81/ris7.jpg)
Типичный результат пожара в монокультурах сосны, доживших до
третьего класса возраста: погибло все, даже оставшаяся древесина уже не
представляет никакой ценности. С чего все начиналось, тем все и
заканчивается – сплошной санитарной рубкой и созданием новых культур
Прошлогодняя пожарная катастрофа в лесах европейской части России в очередной раз подтвердила давно известный факт: наиболее подверженными горению лесами являются чистые высокополнотные хвойные молодняки, в особенности сосновые. На лесных участках, занятых монокультурами сосны в возрасте примерно от 20 до 60 лет, особенно загущенными, пожар быстрее всего распространяется, легче всего переходит в верховой и, как правило, приводит к полной гибели насаждений. Точных данных о распределении сгоревших в европейской части России лесов по типам и возрастам пока нет. Но, по предварительной оценке, основная часть выгоревшей площади вне торфяников пришлась именно на сосновые молодняки и культуры, в том числе на образовавшиеся или созданные на гарях 1972 года. В 1972 году наблюдалась примерно такая же картина: непропорционально большая доля выгоревшей в средней полосе европейской части России площади лесов пришлась на сосновые молодняки и культуры, созданные на гарях 1936 года.
Несмотря на имеющийся печальный опыт, в 2011 году на прошлогодних гарях возобновилась высадка монокультур сосны, причем в большинстве случаев таких же загущенных, как и в прежние годы. Ради того чтобы как можно быстрее заложить новые монокультуры сосны, в некоторых регионах, например, в Московской области, лесохозяйственные организации даже использовали нестандартный, не готовый к высадке посадочный материал - однолетки сосны с открытой корневой системой. Фактически ради ускоренного создания монокультур сосны в Подмосковье были разорены посевные отделения лесных питомников, в которых можно было бы через год получить стандартный посадочный материал сосны и использовать его более разумным образом.
С учетом печального опыта пожарных катастроф 1936, 1972 и 2010 годов, а также множества обычных пожаров, в центральных регионах европейской части России необходимо отказаться от практики создания и выращивания монокультур сосны обыкновенной в районах с наиболее высокой пожарной опасностью, прежде всего в пределах обширных водноледниковых равнин (Мещерской, Верхневолжской низменностей и др.) и в окрестностях крупных заброшенных торфяных месторождений. К сожалению, сделать это мешают отдельные предубеждения, широко распространенные среди работников леса.
Вопервых, принято считать, что выращивание чистых или почти чистых хвойных насаждений в наибольшей степени соответствует потребностям населения страны, народного хозяйства. Сто лет назад это было правдой - людям от леса была нужна в первую очередь хвойная древесина, а потом уже все остальное. Сейчас наибольшее значение для людей имеет средообразующая роль леса, а уже потом древесина и прочие материальные ресурсы; да и древесина сейчас востребована не только хвойная. А самое главное - если у сосновых монокультур на глубоких сухих песках имеются очень большие шансы сгореть, их выращивание получается неоправданным по сравнению с выращиванием смешанных лесов даже с сугубо экономической точки зрения.
Вовторых, принято считать, что многие ценные породы лиственных деревьев, требовательные к почвам, не растут на глубоких песчаниках. Именно изза этого, например, многие, даже очень грамотные, лесоводы отказываются сажать смешанные культуры с участием дуба черешчатого на песчаных почвах Мещеры. На самом же деле многие деревья, требовательные к богатству почвы минералами, такие как дуб или вяз, неплохо растут и на песчаных почвах Мещеры (за исключением разве что глубоких дюнных песков), хотя и не так быстро, как на богатых суглинках или черноземах. Конечно, есть риск гибели сеянцев дуба на глубоких песках в первые годдва после их высадки в случае экстремальной засухи, но он меньше риска гибели монокультур сосны от пожаров, болезней и вредителей. Под пологом старых мещерских сосняков почти всегда можно найти обильный подрост, а иногда и второй ярус дуба и других широколиственных деревьев.
Втретьих, лесное хозяйство сейчас слишком формализовано и политизировано, а лесничие часто почти отстранены от принятия решений о том, где и как надо восстанавливать леса. В результате на тех участках, где вполне можно было бы обойтись мерами содействия естественному
возобновлению (а именно на легких песчаных почвах), выполняются посадки культур, причем часто не в те сроки, которые были бы наиболее безопасными по пожарным или фитосанитарным соображениям.
В результате сейчас на прошлогодних гарях в средней полосе европейской части России создаются посадки наиболее пожароопасных монокультур сосны и тем самым закладывается основа очередной пожарной катастрофы. Здравомыслящие и ответственные специалисты лесного хозяйства должны сделать все возможное, для того чтобы этой катастрофы избежать. Первым в этом направлении должен стать отказ от массового создания монокультур сосны на обширных песчаных равнинах и в окрестностях крупных осушенных торфяников и брошенных торфяных месторождений.
Зарубежный опыт
В странах, которые принято называть скандинавскими, монокультуры сосны доживают до первого коммерческого прореживания. Считаю, что тому есть как минимум три причины.
1. В этих странах ведется очень интенсивное лесное хозяйство, во главе угла которого - интенсивный уход за молодняками. А у хвойных молодняков второго и третьего классов возраста просто не накапливается такого количества древесного отпада, который мог бы создавать риск возникновения пожара.
2. В отличие от российских стандартов, правилами ведения лесного хозяйства, принятыми в странах Скандинавского полуострова, предусмотрена такая плотность посадки лесных культур, которая снижает количество «мертвечины» на ранних этапах развития древостоя.
3. В Скандинавских странах существует эффективная система охраны лесов от пожаров, которая предполагает не героическое тушение огня с последующим расходованием денег из казны на чрезвычайные ситуации, а меры по просвещению населения, противопожарному обустройству лесов и предотвращению пожаров.
Надо отметить и то, что сейчас в Скандинавских странах происходит частичная переориентация лесного хозяйства с выращивания монокультур на выращивание смешанных лесов. Это вызвано не столько риском возникновения пожаров, сколько соображениями экономического характера (смешанные леса более устойчивы и продуктивны, чем леса монокультур, да и спрос на хвойную и лиственную древесину меняется поразному).
Лесных культур нужно создавать не больше, чем в действительности можно обеспечить уходом в течение хотя бы первого класса возраста, иначе толку от этих культур не будет никакого. Сколько лесных культур можно защитить от огня и обеспечить уходом? Очевидно, что это зависит от того, каким образом в ближайшие десятилетия будет организована система управления лесами, каким будет лесное законодательство.
При существующей системе управления лесами и нынешнем законодательстве надежно защитить хвойные молодняки в густонаселенных регионах от огня вряд ли возможно в принципе (если речь вести не о конкретном годе, а о периоде в несколько десятилетий). Уходом можно обеспечить лишь отдельные показательные участки, что мы в действительности и наблюдаем сейчас.
Алексей ЯРОШЕНКО