Рынок древесины Северо-Запада России
Оценки продавцов и покупателей
В рамках опроса финских покупателей и российских продавцов древесины, проведенного сотрудниками Института природных ресурсов Финляндии (Luke), авторами было изучено текущее состояние рынка древесины на Северо-Западе России и дана оценка влияния политических решений на тенденции рынка и его развитие.
В торговле древесиной между Финляндией и Россией давние традиции, насчитывающие десятилетия. Основная часть импорта древесины из России приходится на березовый баланс, в Финляндии предложение его не может полностью удовлетворить спрос. В структуре российской лесозаготовки заготовка березовых балансов составляет существенную долю. Структура финского импорта древесины из России расширилась в конце 1990-х - начале 2000-х годов с ростом импорта хвойного пиловочника. Финские покупатели древесины были важными торговыми партнерами для многих лесозаготовительных предприятий, работающих на Северо-Западе России и финансирующих свою деятельность за счет дохода от экспорта. Финские лесопромышленные компании стремились локализовать свою деятельность в России путем приобретения арендуемых лесных участков и лесозаготовительных компаний, а также путем инвестиций в российскую деревообрабатывающую промышленность. Разрабатывались и планы по реализации крупномасштабных инвестиций в местную целлюлозно-бумажную промышленность.
Рис. 1. Структура импорта древесины из России в Финляндию в 2002–2015
годы (Источник: статистика Института природных ресурсов Финляндии)
Однако ситуация изменилась с середины 2000-х годов в результате ужесточения требований к экспорту российских круглых лесоматериалов. Повышение ставок экспортных пошлин привело к росту цен на импорт древесины в Финляндию, а угроза введения высоких ставок поставила под вопрос дальнейший импорт древесины из России. Это обстоятельство одновременно с сокращением производственных мощностей финского лесопромышленного сектора и снижением потребления лесоматериалов в Финляндии привело к резкому сокращению импорта древесины из России в 2009 году (рис. 1). Финские импортеры лесоматериалов ликвидировали свои снабженческие организации в России, продали лесозаготовительные компании и свернули инвестиционные проекты заводов по производству целлюлозы.
В течение последних десяти лет российский рынок лесоматериалов находится под воздействием многих негативных факторов. Тем не менее ситуация на рынке лесоматериалов осталась в тени на фоне многих других проблем российского лесного сектора, в связи с чем этот рынок мало изучен. Опрос финских покупателей и российских продавцов древесины позволил получить информацию о состоянии и функционировании рынка круглых лесоматериалов на Северо-Западе России, а также об ожидаемом результате воздействия планируемых политических решений на рынок лесоматериалов.
Информация о респондентах
Респонденты опроса представляют собой разные компании - от маленьких предприятий до международных концернов (табл. 1). Большинство этих компаний действуют во многих отраслях. Импорт древесины имеет очень большое значение для пяти финских компаний, большое - для одной компании и незначительное - для трех компаний. Доля импортной древесины в общем объеме потребляемой древесины этих компаний - от менее 1% до 100%. Для пяти российских компаний экспорт древесины имел большое или очень большое значение, а для двух - несущественное. Доля экспорта в древесине, продаваемой компаниями, от 6 до 80%. В ассортименте продукции, поставляемой российскими компаниями на экспорт, пиловочник, баланс, щепа, топливная древесина. Почти все респонденты, участвовавшие в опросе, имеют большой опыт торговли древесиной с Финляндией, нередко насчитывающий десятилетия.
Мотивы и практики торговли, ценообразование на рынке древесины
о респондентах опроса
Финские покупатели рассматривают российскую древесину прежде всего как ресурс, который дополняет отечественные поставки древесины и сглаживает их колебания: пять финских покупателей указали это в качестве основной причины приобретения российской древесины. Три финских покупателя указали, что главной причиной приобретения древесины в России для них является наличие в России пиловочника, превосходящего по качеству и размерам финскую древесину. Лишь два финских покупателя указали конкурентоспособную цену в качестве основной причины приобретения российской древесины. Один из покупателей указал на возможность приобретать определенные виды сортиментов в России.
Российские продавцы сделали акцент на экономических мотивах при продаже древесины финским потребителям. Основные мотивы продажи - более высокий уровень экспортной цены на древесину по сравнению с внутренней ценой, а также слабый спрос на древесину на внутреннем рынке. Один российский продавец указал на географическую близость к финским компаниям-покупателям по сравнению с российскими.
Большинство финских компаний-покупателей приобретали древесину с доставкой на завод или терминал. Лишь две компании занимались торговлей древесины, доставленной и складированной у дороги, а у одной из них доля этого вида торговли составила около 1% всего объема приобретенной российской древесины. Пять компаний покупали древесину всегда только с доставкой, у двух остальных компаний доля древесины, которая приобреталась с доставкой, более 70%. Лишь два респондента вели существенную по масштабу собственную лесозаготовительную деятельность в России. Российские продавцы получают лес главным образом с арендованного ими лесного фонда: четыре предприятия - только с арендованных участков, у трех предприятий не менее 70% древесины заготавливается на арендованных лесосеках. Два предприятия-экспортера приобретали древесину на корню через договоры купли-продажи. Российские продавцы приобретали незначительные партии древесины с доставкой и вообще не занимались торговлей древесины, доставленной и складированной у лесных дорог.
на рынке древесины, доставленной на завод или терминал,
на Северо-Западе России
Таблица 3. Факторы, снижающие надежность поставок
(в скобках – число ответов)
Приблизительно две трети финских покупателей и российских продавцов сообщили, что торговля древесиной основана на долгосрочных партнерских отношениях. Контракты заключаются на годовой основе. Поставляемые объемы и цены по контрактам пересматриваются по мере необходимости, например, при изменении срока контракта или рыночной конъюнктуры. Как правило, цены пересматриваются чаще, чем объемы поставок. Если торговля древесиной не основывается на годовых контрактах, активность покупателей и продавцов древесины по поиску торгового партнера определяется существующей на рынке конъюнктурой. По мнению финских покупателей, переговоры по поставкам древесины ведутся с российскими продавцами почти так же, как с финскими продавцами. Один покупатель отметил, что контракты с российскими поставщиками носят более детализированный характер, чем соответствующие контракты с финскими поставщиками.
Респонденты пояснили, что условия поставки, применяемые чаще всего, включают условия Инкотермс группы F, согласно которым продавец обязуется поставить товар покупателю, находящемуся недалеко от продавца. Условие «свободно у перевозчика» (Free Carrier - FCA) соблюдалось чаще всего, т. е. на 12 из опрошенных предприятий. Следующее по популярности условие, применяемое в морском транспорте, «свободно на борту» (Free on Board - FOB) соблюдалось на пяти предприятиях. Условия D, в рамках которых продавец доставляет товар в место, находящееся недалеко от покупателя, соблюдались на шести предприятиях.
Опрошенные компании пояснили, что все платежи по покупке древесины проводятся через банки, за исключением одной финской компании, которая периодически заключает сделки за наличные. Как правило, при проведении сделок стороны использовали российские банковские счета. При расчетах с использованием иностранных счетов финские покупатели предпочитали не перечислять средства на счета финансовых учреждений, находящихся в налоговых оазисах.
Финские покупатели чаще всего проводят измерение древесины с целью выяснения объема поставки на заводе. Две компании проводили измерения на государственной границе либо оплачивали услуги измерения, проводимые на территории России. Представитель одной компании отметил, что результаты измерения древесины на заводе отличаются от результатов, полученных российским продавцом. Согласно оценкам, разница результатов измерений обусловлена в том числе коэффициентами, используемыми российской таможней для определения, например, объема коры или плотного объема древесины, и методиками финских компаний.
Складывалось впечатление, что российские продавцы древесины были меньше довольны результатами измерения объема древесины, чем финские покупатели. Согласно ответам пяти опрошенных российских представителей, проблемы с измерением древесины существуют, трое из них считают, что подобные проблемы возникают часто. Было отмечено, что результаты измерений при приеме древесины финскими покупателями отличаются от результатов, полученных российскими поставщиками. У одного российского продавца результат измерения количества древесины в вагоне при приеме оказался ниже результата измерения, полученного поставщиком, на 15%. По мнению трех российских продавцов, причиной возникновения разницы в результатах измерения являются разные методы измерения, в частности, указанные российской таможней методы, которые не соответствуют общепринятым методам измерения. Если объем древесины, измеренный и оплаченный получателем, меньше объема, заявленного при растаможивании, компания становится объектом проверки.
Пять финских респондентов, опрошенных в рамках исследования, изложили свое представление об образовании цены на древесину на Северо-Западе России, доставленной на завод или терминал (табл. 2). Эти представления имели один характер. По оценкам, 40-60% цены составляют расходы на заготовку, а 30-40% - расходы на перевозку от дороги до ворот завода либо терминала. Остальная часть цены приходится на арендную плату и другие расходы.
Из российских продавцов леса лишь два были готовы рассмотреть ценообразование заготавливаемой и продаваемой ими древесины. Согласно оценке первой из этих компаний, доля заготовки составила 50% цены древесины, доля перевозки - 20% и доля строительства нужной для заготовки инфраструктуры - 30%. Согласно оценке второй компании, на долю заготовки приходится 34% экспортной цены древесины, на долю перевозки до терминала - 12%, на расходы на обработку на терминале - 12%, на перевозку дальнего следования - 28%, на экспортную пошлину - 6%, маржа прибыли составляет 8%.
Предложение древесины и надежность поставок
Как финские покупатели, так и российские продавцы отметили, что на Северо-Западе России наблюдается конкуренция за древесину. Интенсивность конкуренции варьирует в зависимости от рыночной конъюнктуры, сортиментов и времени года. Было отмечено, что цена древесины образуется на рынке и продавцы не могут оказать влияние на этот процесс. Внутренний спрос на древесину варьирует в зависимости от местоположения перерабатывающих учреждений. В шести ответах опроса было отмечено, что самая жесткая конкуренция идет за пиловочник, который в дефиците. Территориями, на которых сильна конкуренция за древесину, кроме ближайших к перерабатывающим учреждениям регионов, являются регионы, экспортирующие за границу существенные объемы древесины, в частности: Республика Карелия, Ленинградская, Новгородская и Вологодская области. Причем конкуренция за древесину ужесточилась в приграничных с Финляндией регионах. Причиной этому называлось повышение транспортных расходов, в частности, тарифов на железнодорожную перевозку, что привело к снижению рентабельности покупки древесины в отдаленных регионах и росту спроса на древесину в приграничных регионах.
По мнению всех опрошенных финских и пяти российских представителей компаний, лесной сертификат не играет роли в ценообразовании на рынке древесины. Лишь один российский продавец подтвердил, что наличие лесного сертификата положительно повлияло на цену древесины. Еще до недавнего времени подобный сертификат оказывал значительное влияние на ценообразование, так как лишь немногие действовавшие на рынке поставщики были сертифицированы. Тем не менее было отмечено, что сертификация оказывает косвенное воздействие на спрос на древесину, так как при подборе поставщиков и партий сырья покупатели предпочитают работать с сертифицированными компаниями, поставляющими сертифицированную древесину.
Два российских продавца древесины напомнили, что почти весь лесной фонд на Северо-Западе России является арендованным и свободных для предложения лесных участков мало. Причем для тех лесных участков, срок аренды которых истекает, быстро находятся новые арендаторы. Респонденты, однако, отметили, что компании, арендующие лесные участки, не конкурируют за лесные ресурсы. Почти все респонденты признали преимущественную позицию покупателя в переговорном процессе по покупке древесины за исключением покупки пиловочника. Также высказывались предположения, что в определенной мере сложившаяся ситуация исключительная и зависит от существующей экономической обстановки.
Четыре финских покупателя отметили, что поставки осуществляются в оговоренные сроки, особенно при работе с регулярными деловыми партнерами. По мнению двух покупателей, графики поставок древесины постоянно срываются, еще два покупателя отметили, что графики срываются иногда. Но ни одна компания не применяла санкции за нарушение сроков поставок. Пять финских покупателей отметили, что поставки древесины осуществляются полностью либо почти полностью в оговоренных объемах. Иногда необходимо дополнительно уточнить объемы поставляемой древесины. Четыре финских покупателя сообщили, что поставки не осуществляются в оговоренных объемах. Российские продавцы, за исключением одной компании, отметили, что выполняют условия контракта по оговоренным объемам поставок либо всегда, либо почти всегда.
Перечень факторов, которые, по мнению респондентов, оказывают негативное воздействие на надежность поставок, представлены в табл. 3. Как финские покупатели, так и российские продавцы древесины отметили факторы, связанные с климатическими условиями - короткий зимний сезон заготовок древесины и продолжительную распутицу, которые могут снизить надежность поставок. Финские респонденты обратили особое внимание на неразвитую дорожно-транспортную инфраструктуру в качестве фактора, снижающего надежность поставок. Из российских продавцов только один отметил слабую инфраструктуру в качестве этого фактора. Однако многие респонденты обратили внимание на факторы, связанные с политическими решениями и бюрократическими препонами, в качестве обстоятельств, негативно влияющих на надежность поставок.
Бюрократия и политика
Экспорт древесины сопровождается многими бюрократическими процедурами, и почти все респонденты отметили, что при поставках древесины за рубеж требуется много разных разрешений и регистраций. По мнению лишь одного респондента, бюрократическая волокита не влияет на экспорт. Хотя бюрократические процедуры отнимают много времени, шесть респондентов посчитали, что они являются установленными и носят рутинный характер. Четыре российских продавца отметили процедуры растаможивания в качестве самой большой проблемы, замедляющей развитие экспортной торговли древесиной. Однако российские продавцы редко несут дополнительные расходы из-за технических проблем экспортной деятельности, например из-за неправильно заполненных таможенных документов, или недостаточно очищенных, по мнению представителей таможни, вагонов, или из-за плохо загруженной древесины. В последние годы Таможенная служба России принимает меры, направленные на сокращение бюрократического документооборота. Некоторые компании отметили, что с появлением электронной таможенной декларации у них сократилось число проблем, связанных с растаможиванием. Один российский продавец назвал излишней бюрократией дополнительные документы, которые, согласно регламенту ЕС, должны подтверждать происхождение лесоматериалов. Респонденты посчитали, что требования по сортировке древесины по диаметру ствола замедляют растаможивание, а получение фитосанитарного сертификата в регионах, где нет соответствующих учреждений, также затрудняет проведение торговых операций. Кроме растаможивания, экспортную деятельность замедляют проверки, связанные с возвратом НДС.
Респонденты отметили, что система тарифных квот с пониженной экспортной пошлиной на вывоз хвойных лесоматериалов, введенная в связи со вступлением России в ВТО, привела к росту бюрократических процедур. В частности, получение в российских разрешительных органах лицензии на экспорт древесины - сложный и медленный процесс. Три респондента посчитали, что система тарифных квот уменьшает число компаний, работающих на экспорт, и приводит к ограничениям на экспорт древесины. По мнению двух финских и двух российских респондентов, введение системы тарифных квот не привело к образованию проблем. Представитель одной финской компании отметил, что в связи с изменениями общей политической ситуации стороны стали хуже соблюдать общие правила игры.
Все компании-респонденты отслеживали происхождение древесины по каждой лесосеке. Большинство компаний применяли для этого систему отслеживания, предусмотренную имеющимися лесными сертификатами. Оценка велась на основании документов о происхождении древесины, договоров аренды лесного участка, лесных деклараций и документов на перевозку древесины. Причем финские покупатели проводили контрольные проверки на лесосеках российских поставщиков.
По мнению респондентов, разрабатываемые или уже реализованные политические меры, направленные на стимулирование экономического использования лесов, не оказывают значительного влияния на объем или цену поступающей на рынок древесины (табл. 4). Незаконная заготовка древесины не является проблемой на Северо-Западе России. В связи с этим респонденты полагали, что введение системы государственного контроля торговли древесиной лишь увеличивает число бюрократических процедур и ведет к повышению расходов без реального эффекта положительного воздействия на функционирование рынка. Введение системы контроля может даже затруднить деятельность компаний. Как считают три финских респондента, разработанная для малых и средних предприятий система приобретения лесосек на корню способствует росту предложения на рынке древесины. По мнению других респондентов, введение госконтроля не окажет воздействия на функционирование рынка лесоматериалов либо это воздействие будет незначительным, так как основная часть лесного фонда уже арендована и свободных лесных участков на Северо-Западе России осталось мало. Участники опроса полагают, что продление срока аренды леса до 98 лет не повлияет на рынок древесины, потому что ресурсный потенциал арендных участков не используется полностью даже сейчас. Два респондента отметили, что продление срока аренды могло бы побудить компании к строительству лесных дорог, что способствовало бы росту предложения на рынке древесины. По мнению двух финских покупателей, только укрепление системы частного владения лесами могло бы оказать решающее воздействие на увеличение числа предложений и рост инвестиций в лесное хозяйство.
Финские респонденты считают, что внесение в лесные нормативы изменений, предусматривающих ведение интенсивного лесного хозяйства, могло бы оказать положительное влияние на использование лесов и их структуру в долгосрочной перспективе. Рубки ухода способствовали бы увеличению числа предложений балансов на рынке, однако на практике могут возникнуть проблемы с отсутствием спроса на древесину, полученную в результате проведения подобных рубок. У российских продавцов древесины разные взгляды на этот вопрос. Переход к интенсивному лесному хозяйству мог бы оказать положительное влияние на состояние рынка, но подобные изменения в нормативах могут привести к дополнительным расходам и сложностям для компаний. Не меньшее беспокойство вызывает и негативный эффект от снижения минимального возраста рубки на предложение пиловочника, когда будут вырубаться деревья с небольшим диаметром ствола. Применение методов ведения интенсивного лесного хозяйства предполагало бы введение новых нормативов и увеличение государственного финансирования на планирование лесного хозяйства.
Другими возможными политическими и административными мерами, оказывающими влияние на рынок древесины, по мнению финских покупателей, являются такие затрудняющие экспорт древесины решения руководства российского государства, как отмена возврата НДС экспортерам, необходимость получения разных дополнительных разрешений и увеличение числа платежей, ограничения на вывоз хвойных лесоматериалов и требования о покрытии груза. Три российских респондента назвали в числе проблемных факторов возможное повышение таможенных ставок, изменение размеров налогов и повышение производственных расходов.
Возможности и вызовы
Более половины опрошенных финских покупателей древесины назвали самым большим конкурентным преимуществом российского рынка древесины его значительные лесные ресурсы и нереализованный лесозаготовительный потенциал. В список возможностей входят и высокое качество пиловочника, ценовая конкурентоспособность и наличие определенных видов лесоматериалов. Мотивационными факторами для российских компаний, действующих в лесной отрасли, являются рентабельность коммерческой деятельности, уровень образования предпринимателя и опыт работы в лесной отрасли.
Финские покупатели сочли самой большой проблемой российского рынка древесины риски, связанные с неожиданными политическими решениями и ограничениями деятельности компаний органами государственной власти, непредсказуемость законодателя. Работа компаний осложняется также бюрократией и непоследовательной трактовкой законов представителями органов власти. Операционная среда кажется неустойчивой, что влечет за собой неопределенность коммерческой деятельности. Проблемой также является высокая стоимость российского заемного капитала и недоступность финансирования. В качестве отдельных проблем респонденты отметили сокращение лесозаготовительных площадей и большие транспортные расходы, неудовлетворительную структуру лесов и неэффективную организацию лесопользования. Компании должны постоянно быть настороже и приспосабливаться к непрерывно меняющейся ситуации, когда проблемы могут возникать каждый день. По мнению респондентов, один из способов снижения рисков - отказ от инвестиционной деятельности в России. Один финский покупатель назвал лоббирование и постоянное отслеживание возможных изменений ситуации в качестве своих предупредительных мер.
Три российских продавца древесины сочли требования, связанные с растаможиванием и высокие ставки таможенных пошлин значительной проблемой, серьезным препятствием для ведения торговой деятельности. Для разрешения этих проблем компании участвовали в деятельности рабочих групп, созданных органами государственной власти, а также в работе других организаций, защищающих интересы экспортного сектора. Респонденты отметили, что такое сотрудничество позволило несколько улучшить ситуацию. В числе проблем, связанных с перевозками, были названы повышение железнодорожных тарифов и кражи грузов. Повлиять на изменение железнодорожных тарифов не представляется возможным, однако для защиты от краж можно оформить страховку. Проблему погодных условий, мешающих проведению лесозаготовительных работ, которая была отмечена двумя российскими продавцами, можно решить путем строительства лесных дорог круглогодичного использования. Зависимость от экспорта древесины в Финляндию была признана проблемой одной компанией; для ее решения компания старается нарастить деревообрабатывающие мощности. Кроме того, в качестве проблем были отмечены лесное законодательство, выполнение требований которого не всегда возможно, а также существующая система лесопользования, которая возлагает множество обязанностей на арендатора, но не защищает его от риска расторжения арендного договора. Эти проблемы решались через судебные разбирательства и путем участия в деятельности различных рабочих групп. Однако респонденты считают, что процесс изменения лесного законодательства и системы лесопользования идет медленно и нередко требует руководства президента.
В момент проведения опроса в начале 2015 года респонденты считали, что кризис политических отношений между Россией и западными странами не оказывал воздействия на торговлю древесиной между опрошенными российскими и финскими компаниями. В качестве косвенного проявления кризиса финские компании заметили проблемы с получением финансирования российскими торговыми партнерами, а также отсутствие инвестиций. Тем не менее респонденты отметили, что в долгосрочной перспективе ожидается связанное с политическим кризисом усиление воздействия органов власти на торговые отношения и рост неопределенности в этой сфере. Респонденты предположили возникновение последствий для финско-российской торговли древесиной, если Россия в рамках антисанкционной политики примет решение об ограничении экспорта древесины либо будет принято решение об исключении России из системы международных расчетов SWIFT. Респонденты отметили, что резкое ослабление российского рубля привело к увеличению предложения древесины на экспорт и снижению цены древесины в евро, причем рублевые доходы российских экспортеров выросли, но также выросли и расходы на импортные технологии и материалы, а проблемы с привлечением финансирования препятствуют обновлению парка лесозаготовительного оборудования.
Результаты
(число ответов респондентов – в скобках)
Можно констатировать, что между компаниями Финляндии и Северо-Запада России ведется стабильная и взаимовыгодная торговля древесиной. Финны покупают в России сортименты, внутренних поставок которых для финских деревообрабатывающих компаний недостаточно, а российские предприятия экспортируют в Финляндию древесину, на которую нет спроса в России. Торговля древесиной ведется между постоянными торговыми партнерами на основе договоров долгосрочного сотрудничества. С точки зрения российского продавца, самые существенные проблемы в торговле связаны с измерением древесины.
Экспорт древесины из России - процесс, весьма обремененный бюрократическими процедурами, однако игроки рынка адаптировались к установленным требованиям, и проблемы возникают редко. Экспортная деятельность компаний жестко регулируется, используются современные системы сертифицирования и отслеживания происхождения древесины.
На рынке древесины Северо-Запада России действуют правила конкурентной торговли, в соответствии с которыми формируется цена древесного сырья. За древесину идет конкурентная борьба, в частности, на лесных участках, близких к перерабатывающим учреждениям. Наиболее жесткая конкуренция ведется за хвойный пиловочник, а также за балансы, особенно в регионах, граничащих с Финляндией. Надежность поставок находится на удовлетворительном уровне, графики и оговоренные объемы поставок в основном соблюдаются. Причинами нарушения договоренностей о сроках поставок могут быть неудовлетворительные погодные условия, неразвитая инфраструктура, неожиданные политические решения органов власти и внесение изменений в действующие правила торговли.
Ожидается, что и в будущем самые существенные изменения на российском северо-западном рынке древесины будут происходить из-за политической неопределенности и решений госорганов. Кроме того, в ближайшем будущем инвестиционная деятельность лесной отрасли не будет влиять на рынок древесины и спрос на древесное сырье, так же как и меры, принимаемые российским государством для повышения стабильности и прозрачности рынка древесины. Лишь обеспечение условий для развития интенсивного лесного хозяйства могут способствовать росту предложения древесины на рынке в долгосрочной перспективе. Ожидается, что транспортные и лесозаготовительные затраты продолжат расти в ближайшем будущем.
Все опрошенные в рамках исследования российские продавцы древесины занимаются экспортной торговлей, что предполагает оформление документов по растаможиванию, фитосанитарных сертификатов, лицензий на ведение экспортной деятельности и документов, удостоверяющих законность происхождения древесины в соответствии с требованиями международных нормативов. Поэтому результаты опроса российских продавцов и финских покупателей древесины, приведенные выше, не обязательно отражают ситуацию на внутреннем рынке древесины РФ.
В Финляндии в целях развития функциональности и конкурентных основ рынка древесины делается акцент на обеспечение его прозрачности путем повышения доступности рыночной, особенно ценовой, информации, в связи с чем перечень официальных статистических данных расширен и повышена их детализация. Для игроков рынка важно получать информацию о формировании и изменении рыночной цены, что предполагает в том числе определение реальной стоимости единицы услуги в сфере транспортной и заготовительной деятельности вместо расчетных компонентов себестоимости этих услуг. Оценка ценообразования затруднена тем, что многие предприятия считают информацию о стоимости продукции и ее слагаемых коммерческой тайной, в связи с чем не готовы разглашать эту информацию для проведения анализа рынка.
Сари КАРВИНЕН, Антти МУТАНЕН,
Илькка ПИРХОНЕН, Арина КУРЯТНИКОВА,
Институт природных ресурсов Финляндии (LUKE)
