Переходим на отопление дровами и пеллетами = увеличиваем вредные выбросы в атмосферу?
Страны Евросоюза и Великобритания наращивают сжигание древесных пеллет для производства энергии в большой энергетике и тепла в малой энергетике и частном секторе, следуя юридическим предписаниям ЕС о поэтапном отказе от угля и нефтепродуктов. Но эта практика ведет к тому, что выбросы углерода из дымовых труб остаются неучтенными, а выбросы вредных веществ в атмосферу, возможно, увеличиваются. А теперь еще и промышленные азиатские гиганты Южная Корея и Япония с примкнувшим к ним Китаем решили последовать примеру Европы. Так что же мы получаем при сжигании тех же пеллет и идентичных видов твердого топлива (щепы, брикетов, дров, опила и т. п.)?
Начнем с углекислого газа. Что об этом думают «товарищи ученые, доценты с кандидатами»? Образующийся при сжигании топлива диоксид углерода (СО2) пропускает коротковолновое излучение Солнца, но эффективно поглощает длинноволновое, отраженное от поверхности Земли. Поэтому СО2, присутствующий в атмосфере, действует на ее защитные экранирующие свойства, уменьшая тепловые потери планеты. Парниковый эффект, связанный с накоплением СО2 в атмосфере, – важнейший фактор, регулирующий околоземную температуру. Увеличение содержания углекислого газа ведет к повышению среднегодовой температуры на Земле.
Кто-то когда-то подсчитал, что при сжигании древесного топлива выделяется столько же двуокиси углерода (СО2), сколько было поглощено при фотосинтезе в течение жизни дерева, поэтому процесс считается углеродно нейтральным. И сие было зафиксировано в 1997 году в Киотском протоколе рамочной конвенции ООН об изменении климата (древесная биомасса стала определяться как возобновляемый источник энергии). С тех пор, и даже после Парижского соглашения 2016 года (в продолжение Киотского протокола), считается, хотя уже давно опровергнуто многими исследовательскими отчетами, что выбросы углерода от сжигания деревьев будут быстро компенсированы за счет роста существующих лесов и посадки новых деревьев. Но углеродная нейтральность возможна только в течение длительного периода, считает эксперт по биомассе Массачусетского технологического института Джон Стерман. По его оценкам, потребуется от 40 до 100 лет и более, чтобы компенсировать выбросы углерода от сжигания сегодня древесных гранул посадкой новых деревьев. Это если деревья вообще будут посажены, им будет позволено расти так долго и они не будут уничтожены во время лесных пожаров или погублены жуками-короедами.
В научной среде считается, что понятие «парниковый эффект» ввел в 1827 году Жозеф Фурье, а в конце XIX – начале XX века шведский физик и химик Сванте Аррениус обосновал это предположение и доказал, что тепло удерживается в нижних слоях атмосферы в основном парами СО2. Вспомнили об этом только в 1970-х годах. В 1972 году в Англии открылся Институт по изучению климата (Climatic Research Unit), а его первый директор климатолог Хуберт Лэмб объявил, что в ближайшие десятилетия планету ожидает тепловой апокалипсис из-за роста содержания в атмосфере углекислого газа. И все это забылось бы так же быстро, как пресловутые озоновые дыры и подобные «страшилки», если бы у этой концепции вдруг не появился не просто, можно сказать, спонсор, а благодетель в лице «железной леди» Маргарет Тэтчер (в то время премьер-министра Великобритании).
Английскую элиту сильно раздражал экономический рост в нефтедобывающих странах, таких как СССР, Саудовская Аравия, Венесуэла, а также растущее влияние профсоюзов передового отряда местного пролетариата – шахтеров. Запасы угля в Англии истощались, себестоимость его добычи увеличивалась, забастовки и стачки были ответом на любые попытки урезать права горняков. Поэтому г-жа Тэтчер и решила «закопать» шахтерский вопрос окончательно и бесповоротно. И в этом ей как раз и помогла раскрученная в мире компания по объявлению выбросов СО2 чуть ли не главной проблемой человечества. В 1990 году «железная леди» ушла в отставку, а ее детище осталось. Под флагом сохранения климата финансируется «зеленая энергетика», продаются квоты и вводятся новые налоги, а Грета Тунберг выводит молодежь на улицы. «Процесс пошел», как говорил другой известный всем деятель.
Не стоит развивать тему выбросов СО2 , поскольку сегодня установить истину в последней инстанции нереально и, кто прав, решат наши потомки спустя много лет. Рассмотрим более актуальную сегодня проблему выбросов разных вредных веществ в атмосферу при сжигании древесной биомассы всех видов, от дров до пеллет.
Моноксид углерода СО (угарный газ) – промежуточный продукт горения, образующийся при неполном сгорании топлива. Это чрезвычайно сильный отравляющий газ. Вдыхание воздуха, содержащего от 0,4 до 0,5% СО, в течение нескольких минут опасно для жизни.
Для минимизации выбросов СО необходимо максимально полное сгорание топлива. В современных котлах оно достигается за счет конструкции котлов, и в первую очередь топок, эффективного обслуживания котлов и технических методов контроля горения.
В продуктах горения твердого топлива в котельных установках также содержатся твердые частицы золы и несгоревшего топлива, диоксида (SO2) и других оксидов серы, оксидов азота (N0Х), ванадия (V2O5) и др. При неполном сгорании топлива в дымовых газах, помимо упомянутого монооксида углерода (СО), присутствуют углеводороды ряда CH4, C2H4, а также высокотоксичный бензпирен C20H12.
В результате медико-биологических исследований установлено, что даже кратковременное воздействие на дыхательные органы человека диоксида серы в концентрации 130–650 мг/м3 вызывает сильное раздражение голосовых связок и последующее удушье. Особенно чувствительны к диоксиду серы растения: при содержании 1,3–2,6 мг/ м3 нарушается фотосинтез, а при длительном воздействии SO2 наступает гибель.
При сжигании топлива азот, содержащийся как в нем, так и в воздухе, соединяется с кислородом и образует оксиды NO, NO2, N2O. Более 95% образующихся оксидов азота приходится на монооксид азота NO. Существует два источника образования оксидов азота в процессе горения топлива. При окислении азота, содержащегося в воздухе, расходуемом при сжигании топлива, образуются «термические», или «быстрые», оксиды азота, а при окислении азота, входящего в состав топлива, образуется «топливный» оксид азота. «Термические» оксиды азота выделяются при горении топлива любых видов при высокой температуре (выше 1500°С). Выход оксидов азота зависит прежде всего от температуры в зоне горения, с повышением которой резко растет объем образующегося NO. Увеличение времени пребывания газов в зоне горения также приводит к почти пропорциональному росту NO. Объем его выхода зависит от коэффициента избытка воздуха и вида сжигаемого топлива. «Быстрые» оксиды азота образуются в корневой части факела горелки при 900–1300°С, когда формирование «термических» оксидов азота еще не началось. Доля «быстрых» оксидов азота в суммарном выбросе мощных энергетических котлов не превышает 10–15%, а в выбросе котлов низкой мощности – до 30–50%. Азотсодержащие химические соединения, входящие в состав твердого (и жидкого) топлива, при достаточном количестве кислорода образуют «топливные» оксиды азота уже при 700–1000°С.
Степень опасности вышеперечисленных вредных веществ определяется отношением концентрации того или иного вещества к его предельно допустимой концентрации (ПДК).
Объемы выбросов твердых частиц зависят от качества топлива и способа его сжигания. Полностью исключить их образование в случае твердого топлива невозможно. На ТЭЦ, ТЭС, в больших муниципальных и промышленных котельных вопрос с очисткой дымовых газов от всех перечисленных выше веществ давно решен за счет совершенствования установок золоулавливания (пылеулавливания): механических сухих золоуловителей, в которых частицы золы отделяются от газа под действием центробежных или инерционных сил; мокрых золоуловителей, в которых частицы золы удаляются из газа промывкой или орошением водой с последующим осаждением на смачиваемых поверхностях, или улавливанием частиц на водяной пленке; электрофильтров, в которых частицы золы осаждаются на электродах под действием электрических сил; комбинированных золоуловителей, состоящих из последовательно установленных золоуловителей различной конструкции, циклонов. А для небольших котлов существуют только три решения: использование качественного низкозольного сухого топлива, применение новых технологий сжигания (например, двухступенчатое сжигание, использование специальных горелок, изменение режимных параметров их работы и др.) и установка компактных фильтров.
Рассмотрим компактный фильтр очистки выхлопных газов для котлов малой мощности. К примеру, производства немецкой компании Holting Holzfeuerungstechnik GmbH. Сразу оговоримся, что не в рекламных целях, тем более что по цене он сопоставим с котлом? То-то! После такого фильтра тонкой очистки NGFL остаточная запыленность выхлопных газов становится ниже 1 мг/Н м3. Для фильтра не требуется предварительный циклонный сепаратор. Основу фильтра составляют термостойкие (>1000°C) и устойчивые к возгоранию от летящих искр микропористые керамические элементы, которые автоматически очищаются сжатым воздухом с регулированием времени и перепада давления. Конструктивно фильтр выполнен в модульном варианте, в восьми типоразмерах в зависимости от параметров котла, оснащен системой автоматического удаления золы. Возможно дистанционное управление по GPS. И ко всему еще соответствует всем действующим в настоящее время требованиям программ финансирования в ЕС.
В Германии в частном пользовании эксплуатируется более 15 млн твердотопливных котлов, печей и каминов. С 1 января 2015 года, с вступлением в силу 2-й части Федерального постановления о защите окружающей среды от воздействия экологически вредных выбросов (BImSchV) Закона ФРГ об охране окружающей среды от вредных воздействий (BImSchG), они попали под новые, ужесточенные, требования по ограничению выбросов СО и мелких твердых частиц. В том числе и сравнительно новые котлы, соответствующие требованиям 1-й части BImSchV, которая была принята в 2010 году и направлена на уменьшение выбросов СО и мелкой пыли в целях экологической безопасности и защиты климата от вредных воздействий.
Примерно на 97% пыль, выбрасываемая при сжигании твердого топлива в котлах, печах и каминах невысокой мощности, состоит из твердых частиц размером до 10 мкм (европейское обозначение РМ10) и до 2,5 мкм (РМ2,5), которые больше других угрожают здоровью человека.
При вдыхании мелкодисперсная пыль попадает через альвеолы в легкие и далее разносится кровью по всему организму, вызывая серьезные легочные и сердечно-сосудистые заболевания, особенно у детей, пожилых людей и астматиков. Поскольку годовые объемы таких выбросов при сжигании твердого топлива в стационарных установках, сопоставимы с объемами идентичных выбросов от всего автотранспорта ФРГ (24% всех выбросов), а зачастую даже превышают их (больше 27%), в этой стране и странах ЕС очень большое внимание уделяется мерам, направленным на их значительное сокращение.
С момента вступления 1-й части BimSchV в силу в марте 2010 года в ФРГ было запрещено производить котельное оборудование, которое не соответствовало требованиям этого документа. 1-я часть BimSchV ограничивала эмиссию пыли при сжигании пеллет 60 мг/м3, а при сжигании щепы и дров – 100 мг/м3. Во 2-й части BimSchV для того и другого топлива введено одно ограничение: 20 мг/м3. Для котлов, работающих на щепе и дровах, ограничения 2-й части BimSchV вступили в силу с января 2017 года, без переходного периода.
Как возобновляемое сырье древесина обеспечивает большую часть теплоснабжения на основе возобновляемых источников энергии в Германии и во многих других европейских странах. Однако сжигание древесины для выработки тепловой энергии тоже связано с рисками. Особенно проблематичен выброс вышеописанных аэрозольных мелкодисперсных частиц (часто называемых в Европе пылью). Участники XIV специализированной конференции «Сепарация твердых частиц в бытовых котлах и печах», проходившей в Штраубинге (Бавария), обсуждали технические решения, позволяющие сократить выбросы при сжигании древесины в отопительных установках, которые будут способствовать дальнейшему успешному переходу на ее использование вместо ископаемых видов топлива.
Лоренц Херманн представил Onlineportal.co-2online, предлагающий независимые советы по защите климата для всех установок, вырабатывающих тепло в жилых помещениях. В презентации он рассказал об исследовании, которое проводилось в рамках проекта Wirksam Sanieren. По данным опросов большого числа владельцев разных частных домов и многоэтажных построек оценивались общее энергопотребление здания и мотивация использования на древесного (дрова, пеллеты, щепа и т. п.) отопления как основного источника теплоснабжения, дополнительной системы обогрева отдельных помещений или в качестве временной замены основной системы отопления.
Выяснилось, что примерно в 30% одно- и двухквартирных домов, кроме основного источника отопления, есть дополнительный (как правило, газовый или жидкотопливный котел в подвале либо цокольном этаже здания, пеллетный, дровяной или брикетный котел небольшой мощности либо камин в одной из комнат).
На конференции большое внимание было уделено эффективному отводу дымовых газов, за счет которого минимизируется содержание в них твердых частиц. Работа обычной системы дымоудаления зависит от объема отбираемого из помещения воздуха, поэтому необходимая тяга обеспечивается, только когда поступает достаточно окружающего воздуха. Но нередко из-за герметичности здания приток свежего воздуха недостаточный. В таких случаях для обеспечения достаточной тяги в вытяжной системе на горловине дымохода иногда устанавливается небольшой вентилятор, создающий дополнительное разрежение. Также используются вращающийся вентиляционный колпак или поворотная верхняя часть дымохода с ротором.
Производители котельного оборудования за последние несколько лет разработали системы отвода дымовых газов для котлов, не зависящие от объема воздуха в помещении. Конструкция дымохода предусматривает место для отдельной вентиляционной шахты. Или используется многостенная система, состоящая из внутренней и внешней трубы, а воздух для горения всасывается снаружи через зазор между ними. Энергетическое преимущество такой конструкции в предварительном нагреве воздуха, поступающего вдоль теплой выхлопной трубы.
Что касается пеллетных котлов, то в них сжигается топливо с определенными свойствами. Сертифицированные пеллеты устраняют проблемы сгорания, вызванные низким качеством топлива. Но даже система отопления на пеллетах не может быть подключена к любому дымоходу, как отмечает Томас Эйххорн, технический консультант компании Jeremias, производителя дымоходов. И объясняет почему на примере. Предположим, что старая система отопления на дровах, которая была подключена к традиционному кирпичному дымоходу, должна быть заменена современной на пеллетах. В дровяном котле выход дыма осуществлялся ввиду высокого нагрева выхлопных газов. В новых пеллетных системах отопления для повышения эффективности температура выхлопных газов понижается настолько, что содержащаяся влага может конденсироваться на стене при прохождении через дымоход. Поэтому в старый дымоход необходимо установить подходящую выхлопную трубу из нержавеющей стали. Для систем отопления на твердом топливе предлагаются специальные системы дымохода, работающие в конденсационном режиме. Они должны быть устойчивы к возгоранию сажи и нечувствительны к влаге.
Особенно эффективно снижают вредные выбросы в дымовых газах конденсационные котлы для сжигания пеллет. Кроме Ökofen, который стал первым производителем, представившим конденсационные пеллетные котлы, Paradigma предлагает котел Peleo Optima, а Fröling – котел P4. С прошлого года Herz поставляет конденсационный котел Pelletstar Condensation с КПД 106,7%. «Он идеально подходит для низкотемпературных систем теплоотдачи, даже без буферного бака. Повышение температуры обратного потока не требуется», – говорит Филипп Поандл, менеджер по продукции и обучению компании Herz. Разрабатывает устройство для растущего сегмента клиентов, интересующихся технологиями конденсации, и KWB.
Томас Уле, менеджер по продукции компании Hoval, заявил, что пылевые фильтры для пеллетных котлов лишние. Котлы на пеллетах соответствуют установленным в 1-й части BlmSchV предельным содержаниям мелкой пыли или даже ниже их. Тем не менее многие производители пеллетных котлов включили фильтры в свои программы, потому что в ФРГ субсидируют установку или модернизацию таких котлов с сепаратором твердых частиц в рамках финансирования инноваций. «Мы придаем большое значение тому, что за счет технологии сжигания наши котлы обеспечивают минимальные выбросы, то есть соответствуют всем требованиям по выбросам, конечно, при правильной эксплуатации. Опцию фильтрации для котлов мы предлагаем только из-за возможного введения новых требований к минимальным объемам содержания твердых частиц в дымовых газах», – подтверждают специалисты компании Windhager.
Дискуссия о твердых частицах достигла нового апогея: планируется запретить въезд в центр городов дизельным автомобилям, поскольку они считаются основным источником поступления в воздух твердых частиц. Дровяные печи также подверглись критике. Однако расчеты Федерального агентства по охране окружающей среды показывают, что, несмотря на рост количества дровяных печей, их вклад в общие выбросы твердых частиц снижается.
К сжиганию древесины следует присматриваться более внимательно, считает мастер-трубочист Карл-Хайнц Зигель. Объем топлива, сжигаемого в печи или котле, определяет количество веществ, поступающих из дымохода с дымовыми газами. А доля выбросов рассчитывается по количеству топлива. Все эти данные приводят к коэффициенту выбросов (характеризует долю уносимой с дымовыми газами золы; зависит от типа топлива и топки). Суть в том, что нет статистики по количеству дров, сжигаемых в домохозяйствах. В качестве эталона для оценки объема использованной древесины обычно берется статистика 2010 года.
Профессор Ахим Диттлер из Технологического института Карлсруэ (KIT) много лет исследует качество воздуха и занимается выбросами. Он обеспокоен ситуацией в своем родном городе Штутензее и описал ее в резких словах: «С 2017 года дровяное отопление расширяется, а воздух, которым мы дышим, становится все хуже и хуже». Ученый провел много измерений на месте и задокументировал, что часто при растопке дровяных печей в вечерние часы качество воздуха резко ухудшается, а по ночам в нем отмечается высокое содержание мелкой пыли и летучих органических соединений. Частицы сажи оседают на террасах и балконах в виде черного налета, а дымовые газы проникают в жилые помещения перекрестными потоками. Вечерняя эмиссия мелкодисперсных частиц в жилом районе за четыре часа в среднем сравнима с загрязнением в зоне аэропорта Франкфурта-на-Майне во время дневных полетов. Даже выбросы вредных веществ в атмосферу от новогоднего фейерверка 2021/2022 года меньше пиковых значений при сжигании дров.
Патрик Хут из Немецкой некоммерческой организации по содействию защите климата (Deutsche Umwelthilfe e. V. – DUH) представил текущие требования ЕС к качеству воздуха, а также требования нового проекта Европейской комиссии и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) на основе загрязняющих веществ PM2,5 и бензпирена. Текущий проект ЕС устанавливает для PM2,5 10 мкг на один кубический метр воздуха, что значительно ниже спецификации ЕС (25 мкг/м3), у ВОЗ более строгие требования – 50 мкг/ м3. По бензпирену ЕС остается на уровне спецификации ЕС – 1 мкг/ м3, а ВОЗ требует предельного значения 0,1 мкг/м3. Если будут применяться требования ВОЗ, предельные значения для PM2,5 окажутся превышены почти во всех измерениях как в течение года, так и за 24 часа. Для бензпирена предел, установленный ВОЗ, превышается в 90% измерений в течение года. Ежегодный уровень бензпирена превышает лимит ВОЗ в 80–90% измерений в течение года.
Ожидается, что после обсуждений и голосования в еврозоне новый закон о качестве воздуха будет принят в начале 2024 года. Требования Немецкой экологической помощи (DUK) следующие: руководствоваться спецификациями ВОЗ, измерять содержание других загрязнителей воздуха и распространять мониторинг на места за пределами городов и зон автомобильного движения. По словам г-на Хута, предложения ЕС по предельным значениям загрязнителей не очень амбициозны и не соответствуют современному состоянию науки. Сравнение предельных значений выбросов пыли для дизельных автомобилей и дровяных показывает, что требования к печам значительно ниже. Если допустимые выбросы от дизельных двигателей при топливе стандарта Евро 6 только 0,2 г/ч, то для новых котлов предел составляет 3,2 г/ч.
На конференции разгорелась бурная дискуссия о правильной эксплуатации котлов с обвинением трубочистов в неверных замерах состава дымовых газов. «К счастью, такое случается нечасто», – отметил Даниэль Риттер, представитель по вопросам образования и технологий в профсоюзной организации Центральной ассоциации немецких трубочистов (ZDS). Трубочисты все же выступают союзниками на пути к повышению качества воздуха. Если есть отдельные ошибки, не следует обобщать. При неоднократных нарушениях оператора котла трубочист должен сообщить об этом письменно властям, которые обязаны рассмотреть сложившуюся ситуацию и в случае необходимости выписать владельцу котла штраф.
В ходе обсуждения раскритиковали тот факт, что измерительные приборы трубочистов неадекватны, поскольку слишком сильно различаются. Для получения надежных результатов необходимо использовать наиболее точные измерительные приборы. Тут же один из них и прорекламировали. Инновационный анализатор дымовых газов testo 330i основан на той же измерительной технологии, что и предшествующая модель testo 330-2 LL, хорошо зарекомендовавшая себя на практике. Высокие технические характеристики этого прибора, такие как сенсоры Longlife (с возможностью замены пользователем), функция обнуления газовых сенсоров и сенсоров дифференциального давления без извлечения зонда из дымохода и расширение диапазона измерения CO за счет автоматического разбавления свежим воздухом, сочетаются с революционным способом его применения. Управление анализатором дымовых газов testo 330i осуществляется с экрана смартфона или планшета при помощи встроенного bluetooth-модуля и специального мобильного приложения.
На семинаре во время конференции было представлено понятие «удостоверение печника». Будет разработан учебный материал по правильному отоплению дровами, пеллетами и другим топливом, после чего откроются онлайн-курсы для получения этого удостоверения. Учебные курсы, безусловно, помогут научиться правильно обогревать помещение и сократить вредные выбросы в атмосферу. В соседней Австрии осознали это и разъезжают по регионам с «учебными мобильными котлами». Похоже, котел нельзя будет эксплуатировать без удостоверения печника...
А теперь, как говорится, вишенка на торте.
Министр экономики ФРГ Роберт Хабек (53 года, партия «зеленых») представил в правительство проект нового федерального закона о запрете с 1 января 2024 года использования газа и нефтепродуктов для отопления жилых домов в стране. Исключение делается только для лиц старше 80 лет. Сейчас в Берлине и во всех федеральных землях идут бесконечные дебаты, споры и согласования этого проекта. Во фракции «зеленых» ряд политиков выступили против предложения однопартийца, так как считают, что затраты на программу замены газовых и мазутных котлов будут в 20 раз больше заявленной суммы. Эксперт либеральной партии FDP Михаэль Крузе (ему 39 лет) ожидает, что общие затраты составят не менее 2,5 трлн евро, и говорит, что Хабек должен «наконец-то честно назвать суммарные расходы». Северные земли Нижняя Саксония, Бремен, Гамбург и Мекленбург – Передняя Померания подали в бундесрат заявку на корректировку проекта закона, согласно которой всем пенсионерам, независимо от того, сколько им лет, должны разрешить оставить их мазутные и газовые котлы. В общей сложности 88 ассоциаций и экспертов рассмотрели закон, запрещающий с 2024 года установку систем отопления на жидком и газовом топливе.
Чем будут заменять газовые и жидкотопливные котлы? На первое место поставили тепловые насосы, а на второе – котлы на биомассе (в первую очередь пеллетные котлы или гибридные системы, то есть тепловой насос с пеллетным котлом). Тут тоже идут дискуссии. Одни заявляют, что тепловые насосы потребляют значительно больше электроэнергии, чем пеллетные котлы, а электроэнергия постоянно дорожает. Сторонники тепловых насосов предъявляют лоббистам пеллетного отопления свой аргумент: пеллеты в последние годы тоже резко выросли в цене.
В общем, страсти накаляются, но можно с уверенностью сказать, что этот закон в том или ином виде будет принят. И значительно увеличится объем потребления пеллет в Германии (и, без сомнения, в других странах ЕС, так как в альтернативной энергетике Европа равняется на ФРГ и копирует почти все).
Вот такой расклад: на так называемом коллективном Западе все зарабатывают деньги, а кто не зарабатывает, тоже доволен – наука при поддержке и финансировании государства заявила, что никак нельзя сжигать дрова, пеллеты и прочее древесное топливо без установки фильтров, аналогичных используемым на ТЭЦ и ТЭС. Народ услышал и призадумался, но, не успев даже толком все понять, получил в СМИ прекрасное предложение: установите новое оборудование – сэкономите на оплате тепловой энергии, получите субсидии от государства, скидки и прочие «заманухи». Мало того, еще станете участниками всемирных программ по охране окружающей среды и климата! И прочая, и прочая, и прочая...
В итоге довольны все: наука двинула идею в массы, производители заработали на продажах нового оборудования, консультационные фирмы получили свое за «добрые советы», государство освоило выделенный под эту программу «бюджет», получило налоги, отчиталось за новые рабочие места, и далее по цепочке…
То есть все зарабатывают. А как насчет сохранения окружающей среды?
Текст Сергей Передерий
