Нектароносный лес и интенсивное лесоводство
Рай для пчел?
На юге Нуримановского района Республики Башкортостан, рядом с деревней Кызыл-Баржау несколько лет реализуется проект «Нектароносный лес». Ему уже посвящено несколько публикаций и в прессе, и в специальных научных изданиях. Суть проекта проста: организовать такие древесные насаждения, которые могли бы снабжать нектаром пчел весь сезон их работы.
На страницах журнала мы продолжаем искать новые подходы к ведению лесного хозяйства, а также способы достижения ранней окупаемости древесных насаждений за счет использования недревесного продукта. А ведь он появляется в лесу намного раньше, чем качественная стволовая древесина!
Последние 20–30 лет стала заметной уязвимость насаждений в виде монокультуры. Если 50 лет назад ровные ряды сосенок радовали лесоводов, то сегодня мы начинаем ощущать минусы подобных решений. Вспышки вредителей, сокращение биоразнообразия, снижение стойкости высаженных деревьев к проявлениям нестабильности климата проявляются со всей очевидностью как в Европе, так и в России. На ветровальных площадях из монокультуры хвойных пород формируются гомогенные насаждения, не являющиеся ветроустойчивыми. На них сильнее воздействуют снегодождь и последующее обледенение. Уменьшается способность леса накапливать влагу и противостоять пожарам. С юга (стало теплее!) движутся вредители, а поедать их в ухоженной монокультуре зачастую некому. Тут всего два выхода: повышение затрат на уход за насаждением (тем самым мы берем на себя функции природы) и использование смешанных посадок (имитируем готовое природное решение).
Липа – порода, составляющая основу нектароносного леса благодаря обильному цветению и хорошей медопродуктивности, обладает полезными свойствами, важными для ведения интенсивного лесного хозяйства. Это ценная древесная порода, а также фитомелиоратор – вид, улучшающий качество почвы и скорость роста соседних деревьев. О различных видах липы и их особенностях мы уже рассказывали в «ЛесПромИнформ», в статье «Липа – отличный медонос» – ни много ни мало десять с лишним лет назад (№ 3 (101) за 2014 г.).
Интересный эксперимент с липой проведен в Подмосковье, на Лесной опытной даче Тимирязевской сельскохозяйственной академии. Там в 1880 г. были созданы липо-сосновые насаждения. Смешанные культуры показали себя более производительными, более долговечными и устойчивыми к вредителям.
Под пологом липы эффективнее удерживалась влага, окружающие сосны имели заметно меньше сучьев, повышалась их полнодревесность. Развивалось меньше сорных растений и уменьшалось число вредителей. В возрасте 50– 60 лет сосна достигает запаса 350–375 м3/га и подлежит рубке, липа же достигает максимума полнодревесности в возрасте 125–135 лет с запасом 370–460 м3/га. Эксперимент продемонстрировал, что липу целесообразно вводить в насаждение как сопутствующую породу. К сожалению, данных контрольных площадок без липы авторы эксперимента не прилагают, но известно, что средний запас смешанных с сосной насаждений по области составляет около 270 м3/га.
Наблюдается положительное влияние внедренных культур подпологовой липы и в сибирских сосняках. Например, в Караульном участковом лесничестве Сибирского государственного университета науки и технологий. Культуры эти были созданы в 1973 г. и к моменту исследования были в возрасте 45 лет. Насаждения отличались высокой продуктивностью и соответствовали II классу бонитета. Почва существенно трансформировалась из-за накопления лиственной подстилки и сладкой пади. Усилились действие микрофлоры почвы, ее механическая структура, воздушный и водный режим. Гумусовый горизонт увеличился вдвое. Проект «Нектароносный лес», реализуемый под руководством доктора биологических наук Булата Кулуева, интересен для рассмотрения сразу по нескольким причинам.
Во-первых, это смешанное насаждение сложного состава, хорошо продуманное и не имеющее недостатков монокультуры. Во-вторых, уход за ним (как и его организация), в отличие от других посадок, может окупиться гораздо раньше – за счет использования недревесного продукта леса. Фактически «Нектароносный лес» – это экономически активный дендрарий, изначально предназначенный для сохранения и разведения редких видов. Однако авторы проекта смогли найти подход, при котором он будет приносить и прибыль.
Площадь насаждения 18 га, разные виды и формы липы составляют 50%, ива и клен – 20%, дополнительные медоносные растения – 30%. Кроме 24 разновидностей липы, планируется использовать не менее шести видов клена и 12 видов и форм ивы. Всего задействовано не менее 100 древесных таксонов. Общая продолжительность цветения медоносов на ландшафтном нектароносном участке непрерывного цветения с участием всей совокупности планируемых таксонов составит не менее 193 дней (с 13 апреля по 24 октября), что позволит охватить весь пчеловодческий сезон в выбранном регионе.
Растения подобраны не только как медоносы. Есть и почвоулучшающие (акация, клен), лекарственные (снежноягодник). Повышенное биоразнообразие насаждения создает и повышенное разнообразие насекомых, птиц, что увеличивает стойкость леса к вредителям. Организация нектарного леса с большим видовым разнообразием позволит повысить количество меда, получаемого с единицы площади, минимум на 114% в сравнении с показателем насаждений липы мелколистной. Распространение цветков вверх, в высоту, позволяет увеличить выход нектара с единицы площади, сокращает маршруты пчел, делает медосбор эффективнее. Расширение разнообразия кормовой базы и ее доступность в течение всего сезона будут способствовать улучшению здоровья и повышению стрессоустойчивости пчелиных семей и увеличению расплода.
«Нектароносный лес», безусловно, ценный для нашей страны опыт. Но насколько он масштабируем, можно ли перенести его в другие регионы и другие отрасли?
Основой насаждения является липа мелколистная, растение средней или южной полосы. Северная граница ее распространения проходит по Карелии, западному берегу Северной Двины, верховьям Камы, переваливает за Урал и доходит до Омска. Однако отдельные представители отмечаются в Архангельской области и в зоне северной тайги. В начале славянской колонизации липа была более широко распространена там (черная береза в преданиях финно-угорских народов), однако в связи с похолоданием и антропогенным воздействием со временем почти исчезла. Сегодня в Архангельской области липа растет и к северо-востоку от своего ареала, но не может размножаться семенным способом, вследствие чего шансов на широкое распространение естественным путем у нее нет. Однако климат теплеет и, возможно, с помощью человека липа вернется вновь.
Схожая ситуация и с кленом. Ну а ива и ольха – постоянные жители северных районов России.
Первое, что приходит на ум, это применить нектароносный лес для создания ветрозащитных и снегоудерживающих лесополос. Весьма актуально для лесостепной зоны и южной подзоны тайги, где человек активно ведет вырубку и занимается сельским хозяйством. Сами по себе эти объекты необходимы для обеспечения условий роста злаков и овощных культур, улучшения водного режима рек, защиты от суховеев и ветров. Липы и клены рекомендуются в их составе как вспомогательные породы, но в некоторых случаях и как основные. Оформить из них задние ряды или целые задние полосы, защитив более стойкими к суховеям породами передних рядов, означает не просто стабилизировать микроклимат, но и сделать защитную полосу экономически активной за счет недревесного продукта. То есть, как минимум, перенести затраты на текущий уход за насаждением на плечи пчеловода.
Несомненно, к недревесному продукту леса проявляется все больше интереса. Мед – сравнительно известный и понятный товар, ценность которого человеку давно очевидна, а способы его получения хорошо отработаны. Древесина липы востребована на рынке и дороже многих других пород. Пчеловодство и лесоводство сегодня воспринимаются как не имеющие общего предмета формы деятельности, но как видно, это не совсем так. Использование липы как сопутствующей породы, как фитомелиоранта может (при правильном размещении деревьев: на опушках, вдоль просек, при введении в ходе рубок прореживания и ухода) не только решить часть проблем монокультурных посадок, но и создать возможность для получения дополнительного дохода. Конкретный «рецепт» автор не рискнет предлагать, над ним еще предстоит работать, и в разных регионах он может отличаться. Либо лесозаготовителям осваивать непрофильные функции, либо дать возможность пчеловодам использовать посаженную плантацию в обмен на элементы ухода за насаждением, либо ограничиться созданием «экономических активных» лесозащитных полос... А может быть, рецепт подскажут читатели этой статьи. Хотя, вероятно, основные проблемы здесь пока не в биологии, а в нормативной базе и законодательстве.
Текст Сергей Капустин, доцент САФУ им. М. В. Ломоносова
