Как посадить лес с умом
Подводные камни и позитивный опыт
В последние годы вырос интерес к посадке деревьев как инструменту практического вклада в противодействие изменению климата. Посадка деревьев активно применяется и в рамках коммерческих лесоклиматических проектов, и в качестве волонтерской деятельности по восстановлению лесов и сохранению биологического разнообразия. При этом чаще всего просто копируются технологии промышленного лесоразведения, и не учитывается, насколько они соответствует поставленной цели и всегда ли подходят для местных природных условий.
Рассмотрим особенности искусственного лесовосстановления и достойный пример лесного участка, восстановленного в ходе научного эксперимента.
Подводные камни искусственного лесовосстановления
Обычно для посадки берут одну-две породы – сосну и ель. Их высаживают в первую очередь потому, что еловая и сосновая древесина считается хозяйственно ценной, а сеянцы этих пород легко достать в обычных лесопитомниках. Что не так с таким подходом?
Чистые монопородные хвойные леса выращивают в основном как будущий ресурс для лесной промышленности и намного реже как наиболее эффективное средство лесовосстановления (например, сосна подходит для песчаных почв и засушливого климата). Чистые ельники не лучшее решение, если нужен лес, выполняющий широкий спектр экосистемных функций. Выращивание хозяйственно ценных ельников и сосняков обычно предполагает серьезные затраты на подготовку участка, посадку и последующий уход за культурами, причем этот уход должен быть своевременным и осуществляться в течение достаточно длительного периода после посадки, минимум 10 лет. Без проведения агроухода и лесоводственного ухода, рубок ухода в молодняках такие насаждения в лучшем случае превратятся в смешанные хвойно-лиственные, а в худшем все посаженные хвойные деревья погибнут. В итоге лес будет состоять исключительно из лиственных деревьев, которые намного быстрее выросли бы и без вмешательства человека, а понесенные затраты пропадут втуне.
Допустим, нам все-таки удалось преодолеть все технические и организационные препоны и мы научились повсеместно выращивать чистый хвойный (монопородный) лес, как это делают в Швеции или Финляндии. Но тогда мы своими руками заложим «биологическую» бомбу в долгосрочной перспективе, если рассматривать это в свете грядущих изменений климата и связанных с этим рисков. Риски обусловлены не только и не столько повышением среднегодовой температуры, сколько повышением частоты и интенсивности лесных пожаров, вспышек размножения насекомых и болезней леса, опасных гидрометеорологических явлений – засух, наводнений, ураганных ветров. Вероятность «все потерять» в случае монопородных хвойных лесов намного выше, чем при смешанных. Приведем несколько примеров.
Известно, что чисто хвойные леса больше подвержены лесным пожарам, чем смешанные насаждения. Экстремально жаркие и засушливые 1973 и 2010 гг. запомнились не только торфяными пожарами, но и лесными. Мониторинг состояния сосняков в Воронежской области после пожаров 2010 г. показал, что наличие в составе соснового насаждения 10–20% примеси березы значительно снижало риск возникновения пожаров. У всех пород деревьев есть свои естественные враги – насекомые и грибные заболевания, но у каждой породы их набор и условия для вспышки массового размножения отличаются. В 2000-х годах короед-типограф в несколько волн уничтожил миллионы кубометров спелых еловых насаждений в европейской части России. Спусковым крючком для вспышки стала череда жарких и засушливых годов (особенно приснопамятный 2010-й), но фактически ее начало было предопределено лесохозяйственной деятельностью на протяжении всего XX в. А именно стремлением повсеместно выращивать чистые еловые культуры. Дополнительно крупные массивы одновозрастных спелых ельников сформировались на полях вокруг заброшенных деревень.
Известно, что корневая система ели поверхностная, что делает ее наиболее уязвимой к ветровалу в сравнении с другими породами. Шведы, которые «наладили» выращивание чистых хвойных лесов на миллионах гектаров, кроме проблем сокращения биологического разнообразия, столкнулись и с этим природным риском. 8 января 2005 г. ураганный ветер «Эрвин/Гудрун» за день уничтожил 270 тыс. га лесов. Вызванный им ветровал стал самым массовым за всю историю наблюдений. Объем поваленной древесины составил 70 млн м3, что примерно равно объему годовой заготовки древесины в Швеции или 2/3 леса, поврежденного за весь XX в. 14 ян- варя 2007 г. ураганный ветер по имени «Пер» повалил еще 12 млн м3 древесины в южной Швеции. Конечно, массовые ветровалы случались в стране и раньше, например в 1902 и 1969 гг., но у шведских лесопромышленников и общества в целом возникли закономерные вопросы, как часто теперь будут повторяться такие ураганные ветры, каковы их потенциальные последствия для лесов и бизнеса и не нужно ли что-то поменять в подходах к лесовыращиванию?
В лесах средней полосы России произрастает около 20 местных видов деревьев, способных сформировать верхний полог леса, поэтому не верно зацикливаться на выращивании только двух пород. Выживание огромного количества видов растений, грибов и животных связано с присутствием в лесу лиственных, особенно широколиственных, пород. К сожалению, массивы старых многопородных хвойно-широколиственных лесов стали большой редкостью, а с естественным возобновлением у ряда широколиственных пород, например дуба и ясеня, есть большие проблемы. Некоторые виды, такие как вяз и опять же ясень, в последние годы сильно пострадали от вспышек грибных инфекций. Широколиственных пород мало на зарастающих полях и иных сильно нарушенных антропогенной деятельностью участках. Поэтому содействие восстановлению хвойно-широколиственных лесов так важно для сохранения биологического разнообразия и для лучшего выполнения лесами климатических экосистемных услуг и повышения устойчивости лесов к различным сценариям динамики климата за счет разнообразия их породного состава и структуры в долгосрочной перспективе. А в богатых местообитаниях лесорастительные условия лучше всего подходят для выращивания именно таких лесов.
С какими трудностями сталкиваются энтузиасты восстановления хвойно-широколиственных лесов? Технологии сбора семян, их хранения и выращивания из них сеянцев для каждого вида доступны в специальной литературе. Остановимся лишь на нескольких организационных аспектах. Скорее всего, купить сеянцы широколиственных пород в лесохозяйственных питомниках не удастся, поэтому придется либо специально заготавливать их семена, либо просить у других таких же энтузиастов. Нужно быть готовыми к тому, что иногда семена будут из соседних регионов, а не местные. Так, совсем не просто найти ясень обыкновенный в Москве и Подмосковье и при этом не перепутать его с американскими ясенями. Далеко не все виды имеет смысл сажать семенами (например, так можно поступать с желудями дуба). Для выращивания «рассады» деревьев на посадку может потребоваться создание мини-питомника – «школки». При посадке сеянцев допускается использование промышленных технологий. Например, при подготовке почвы можно вспахать (пробороновать) весь участок и подготовить борозды, а при посадке сеянцев воспользоваться традиционным мечом Колесова. В последнее время все популярнее становится метод, при котором подготовка почвы делается не для всего участка, а для посадки конкретного сеянца – переворачиванием пласта земли на необработанный участок почвы создается микроповышение.
Позитивный пример лесовосстановления
Недавно мне как сотруднику системы добровольной лесной сертификации «Лесной эталон» удалось посмотреть состояние известных посадок смешанных культур, созданных учеными-биологами Н. Г. Улановой и В. Н Коротковым в заказнике в Подмосковье, вблизи Звенигородской биостанции биологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Лесные культуры были заложены в 2014 г., и теперь вполне можно оценить, что получилось. После массового усыхания елей в результате вспышки короеда-типографа на участке была проведена сплошная санитарная рубка небольшой (менее гектара) площади, длинная сторона которой выходила к лесной дороге (рис. 1). Срубленные деревья вывезли, провели минерализацию поверхности почвы бороной (рис. 2). Посадки были экспериментальные и осуществлялись добровольцами под наблюдением специалистов-биологов (рис. 3). Участок разбили на квадраты со стороной 10 м (рис. 4). В каждый квадрат с помощью меча Колесова высадили 16 сеянцев одной породы. Всего было использовано шесть пород (липа, ясень, дуб, ель, вяз, клен). После посадки на участке не проводилось никаких лесохозяйственных мероприятий.
Детальная инвентаризация этих лесных культур еще предстоит, но можно сделать предварительные выводы. За 11 лет удалось сформировать сомкнутый широколиственный молодняк высотой 8– 10 м (рис. 5–6). При небольшом размере участка и наличии примыкающих стен леса можно обойтись без агротехнического и лесоводственного ухода и рубок ухода в молодняках. На участке удалось сохранить все высаженные породы. К ним добавился самосев клена, ели, березы и козьей ивы. Дуб хорошо себя чувствует на опушке леса вдоль дороги, в гуще леса его сохранилось мало, и он сильно угнетен. Ель, сейчас достигающая в высоту около 1 м, сильно отстает в росте от лиственных деревьев. Несмотря на сомкнутый лиственный полог, ее состояние удовлетворительное, в будущем она вполне способна выйти в первый ярус (рис. 7).
Для сравнения через дорогу от участка многопородных хвойно-широколиственных лесных культур расположен контрольный участок. На нем, как правило, никаких хозяйственных мероприятий намеренно не проводят, он служит для получения объективной оценки результатов опыта. В данном случае был выбран участок, где крупная ель полностью погибла из-за нашествия короеда-типографа. Крупный сухостой частично приземлили из соображений безопасности, но от других лесохозяйственных мероприятий отказались, положившись на процессы естественного лесовосстановления. Как там идут дела? Так же вполне успешно, но это уже другая история.
Как проводится лесовосстановление в системе сертификации «Лесной эталон»
В последние годы в России искусственное лесовосстановление проводят не более чем на 20% сплошных вырубок, а если говорить об успешных лесных культурах (где за 5–10 лет после посадки хотя бы удается сформировать сомкнутый хвойный молодняк), то их, наверное, на порядок меньше. Проблема эта комплексная и коренится в неправильной мотивации лесозаготовителей, низком качестве планирования и реализации мероприятий по закладке лесных культур, отсутствии надлежащего и своевременного ухода за посадками.
Стандарты системы добровольной лесной сертификации «Лесной эталон» уделяют особое внимание повышению качества лесовосстановления на сертифицированных участках леса, а аудиторы органов по сертификации проверяют эффективность лесохозяйственных мероприятий сертифицированных лесопромышленных компаний в ходе полевых аудитов. Мы регулярно делимся наилучшим доступным опытом в этой сфере с аудиторами органов по сертификации, работниками сертифицированных лесопромышленных предприятий и заинтересованными сторонами в этой сфере, в том числе на полевых семинарах. У нас также есть свой опыт реализации проектов по посадке леса и дальнейшему уходу за ним при поддержке нелесного бизнеса.
Текст и фото Михаил Карпачевский,
система добровольной лесной сертификации «Лесной эталон»
