Рукавные фильтры: выбор оптимальной конструкции
В предлагаемом вашему вниманию материале излагается многокритериальная концепция выбора конструкции высокоэффективного рециркуляционного рукавного фильтра (РРФ) для деревообрабатывающих предприятий. Рекомендуемая методика выбора обеспечит компаниям комплексный эффект при эксплуатации РРФ. Предприятия получат фильтр, который позволит снизить энергозатраты при очистке воздуха, повышение взрывобезопасности РРФ и срока службы рукавов, а также круглогодичную качественную регенерацию рукавов. В публикации приводятся рекомендации по применению марок фильтровальной ткани и конструкции системы регенерации для рукавов, а также технические характеристики РРФ, которые могут принести ожидаемый комплексный эффект.
На российском рынке рециркуляционных рукавных фильтров конкурируют фильтры отечественных и зарубежных производителей. Среди отечественных производителей высокоэффективных РРФ можно назвать ЗАО «КОНСАР», ООО «ЭКОВЕНТ», ЗАО «КОНДОР-ЭКО», НП «ФОЛТЕР», ЗАО «Спейс-Мотор». У фильтров названных производителей регенерация фильтровальной ткани рукавов осуществляется путем вибровстряхивания, импульсной продувки сжатым воздухом или с обратной посекционной продувкой рукавов очищенным воздухом («КОНДОР-ЭКО»).
К основным зарубежным производителям РРФ, применяемых в деревообрабатывающей промышленности, относятся Nestro Luftechnic (Германия), Höcker Polytechnik (Германия), Schuko (Германия), JHM-Moldow (Дания), Dantherm Filtration (Дания), Coral (Италия), Techno-aspira (Италия), Fläkt (Швеция), Scheuch (Австрия). Эти компании выпускают рукавные фильтры с регенерацией в виде обратной продувки рукавов очищенным воздухом или импульсной продувки рукавов сжатым воздухом.
Анализ эксплуатационных возможностей рукавных фильтров, работающих на деревообрабатывающих предприятиях, показал, что, несмотря на большое разнообразие на рынке РРФ прогрессивных конструкций рукавных фильтров, немало предприятий при выборе типа фильтра используют единственный критерий оценки − стоимость, которую обычно минимизируют тем или иным способом. Например, заказывают фильтры с наиболее дешевым механизмом регенерации рукавов в виде вибровстряхивания или фильтры зарубежных производителей, но без закупки механизма регенерации рукавов. В последнем случае при эксплуатации указанных фильтров предприятия сталкиваются с большими проблемами, связанными с многократным демонтажем критически запыленных фильтровальных рукавов для их очистки от пыли и повторным монтажом очищенных рукавов в пылеулавливающих камерах. Многократные демонтажи и монтажи рукавов влекут за собой повышенные затраты на обслуживание рукавных фильтров, а также простои технологического оборудования. Неполная загрузка оборудования приводит к уменьшению объемов выпуска товарной продукции, увеличению её себестоимости и снижению конкурентоспособности.
В связи с большим количеством формул полностью статья доступна только в PDF-версии журнала
