Партнеры журнала:

Биоэнергетика

Об экономических стимулах развития отечественного рынка пеллет

Мировое сообщество, осознавая, что запасы естественных энергоносителей, таких как нефть, газ, уголь, истощаются, решило найти им замену. С этой целью во многих странах ведутся исследования и разработки, результатами которых становятся новые виды топлива. Одним из таких энергоносителей, все больше завоевывающих мировые рынки, является твердое биотопливо, в частности пеллеты. Предлагаемая публикация представляет собой оценку группой специалистов разного профиля состояния внутреннего рынка пеллет и перспектив его развития. Исходной посылкой является понимание того, что реальность и перспективы любого рынка исчерпывающе характеризуются динамическими соотношениями цен спроса и предложения участников этого рынка.

Пеллеты − вид твердого топлива, вырабатываемого из биомассы. Отличительной их особенностью является то, что они отвечают важнейшим требованиям потребителей к топливу, таким как:

  • чистота, гомогенность и стандартизованность;
  • высокая энергетическая отдача и стабильность характеристик;
  • удобство транспортировки и хранения;
  • предсказуемость качества горения и объема образующейся золы.

Для производителя пеллет привлекательными сторонами являются диверсифицированность источников для их выпуска и возможность получать при их производстве существенную добавленную стоимость. К недостаткам можно отнести относительно высокую энергоемкость при определенных вариантах организации производства пеллет (рис. 1).

Наибольшее количество твердых отходов образуется на предприятиях лесного комплекса, которые сами по себе являются сложными многоэлементными системами, базирующимися на возобновляемом природном ресурсе − древесине.

На этапе заготовки леса на этих предприятиях отходы достигают нескольких десятков процентов от первоначального объема заготовленной древесины. При лесопилении около 12% уходит в опилки и до 28% − в обрезки кромок и горбыль.

На целлюлозно-бумажных комбинатах наиболее важными видами отходов являются отходы древесной биржи и древесно-подготовительного производства, шламы от гашения извести и шламы зеленого щелока, а также осадок из очистных сооружений и другие виды отходов. Они образуются как на предприятиях, производящих и использующих первичное волокно, так и на предприятиях, перерабатывающих макулатуру. Однако по структуре отходы, образующиеся на ЦБК, которые производят и используют первичное волокно, существенно отличаются от отходов предприятий, работающих с макулатурой (рис. 2), где требуются дополнительные мероприятия по разделению твердых отходов низкого и высокого качества.

В любом случае для повышения вероятности успеха в организации производства пеллет инициатору такого производства имеет смысл придерживаться простых базовых принципов:

  • стремление к тому, чтобы производственная деятельность осуществлялась без провоцирования необратимых изменений в природе, то есть в идеале пеллеты должны являться продуктом из подготовленных отходов древесины, следствием реализации глубокой и комплексной безотходной переработки древесины в рамках основных лесоперерабатывающих производств;
  • понимание того, что качественный продукт может быть получен из качественного исходного сырья;
  • избегание по возможности использования энергии для производства энергии.

Повышенное внимание к твердым видам биотоплива со стороны большинства развитых стран объясняется осознанием таких реалий экономической жизни, как:

  • исчерпаемость ископаемых ресурсов;
  • необходимость устойчивого развития страны (то есть развития с учетом потребностей нынешнего поколения без угрозы для удовлетворения нужд грядущих поколений);
  • необходимость обеспечения безопасного развития аграрного сектора;
  • негативное воздействие на устойчивость развития экономики волатильности (от англ. volatile − изменчивый, непостоянный) − неустойчивость, нестабильность, высокая степень изменчивости рыночной конъюнктуры, спроса, цен) цен на нефть, нефтепродукты и другие невозобновляемые виды топлива.
Таблица 1
Таблица 1. Увеличение доли используемых возобновляемых энергоресурсов (ВЭР) в общем объеме потребляемых энергоресурсов, %

Понимание значимости рассмотренных фактов наглядно иллюстрируют усилия стран Европейского сообщества, направленные на увеличение доли используемых возобновляемых энергоресурсов (ВЭР) в общем объеме потребляемых энергоресурсов (табл. 1).

Таким образом, стремление развитых стран ослабить негативное воздействие политико-финансовой турбулентности углеводородных рынков на эффективное и устойчивое развитие своих экономик обуславливает все возрастающую роль твердых видов биотоплива в энергопотреблении. Наиболее перспективной в этом плане представляется ориентация на биотопливо второго поколения − топливо, производимое из целлюлозных материалов, отходов сельскохозяйственных культур и отходов сельского и коммунального хозяйства.

В связи с этим возникает закономерный вопрос «Насколько готова экономика России воспринимать идеи эффективного устойчивого развития и каковы перспективы развития производства и потребления твердых видов биотоплива в нашей стране?»

На первый взгляд интерес к пеллетам в России есть. Количество заводов по производству пеллет увеличилось с одного в Ленинградской области в 2001 году почти до сотни по всей стране к первой половине 2009-го; их общая производственная мощность составляла в 2008 году около 1,6 млн т в год, а объем производства достиг почти 1,2 млн т. Казалось бы, впечатляющие цифры! Однако до сих пор в повседневной хозяйственной жизни россиян термины «пеллеты» и «древесные топливные гранулы» вызывают в лучшем случае проявление лингвистического интереса к незнакомому понятию. Предприниматели же не спешат этот интерес превращать в профессиональный, для того чтобы получать прибыль от производства или продажи пеллет. А потенциальные потребители даже не задумываются о том, какую экономию может дать использование этого вида топлива. Впрочем, это неудивительно, так как свыше 90% производимых в России пеллет экспортируются, а, соответственно, их отечественного рынка как такового просто не существует.

Может быть, дело в отсутствии информации о пеллетах у отечественных потребителей энергоресурсов? В недостаточно активной пропаганде экологами, всеми сторонниками бережного, разумного отношения к природе и её ресурсам преимуществ пеллет перед традиционным топливом? Возможно, это и так, хотя поисковая система Yandex на запрос «пеллеты» выдает 343 тысячи русскоязычных ссылок, а Google − 108 тысяч. В рекламе как поставщиков оборудования для производства пеллет, так и поставщиков теплоагрегатов-котлов, в которых могут быть использованы в качестве горючего пеллеты, также не ощущается дефицита описаний выгодности и производства, и применения пеллет.

Очевидно, дело в другом. Посмотрим на уровни и соотношения цен на различные виды топлива на зарубежном и отечественном рынках. Кроме того, попробуем выяснить, какой должна быть цена на пеллеты на отечественном рынке, чтобы их производство и производство (генерация) энергии из них были рентабельными для производителя, а потребление «пеллетной» энергии было выгодно отечественному потребителю.

Имеет смысл определить следующие группы цен:

1) цены, предъявляемые конечными зарубежными потребителями биотоплива;

2) цены, предъявляемые оптовыми посредниками, приобретающими пеллеты для перепродажи конечным зарубежным потребителям (экспортная цена);

3) возможные цены спроса отечественных потребителей на пеллеты на внутреннем рынке;

4) минимальные цены производства пеллет, формируемые затратами на организацию их экономически эффективного производства.

По первой группе цен их уровень и динамику авторы публикации определили методом сбора и анализа информации из открытых источников.

Результат применения такого метода позволяет утверждать, что средняя цена пеллет на западноевропейском рынке составляет 200−220 евро за тонну и достаточно стабильна (±15%) последние полтора года, что иллюстрируется диаграммой, характеризующей динамику цен на пеллеты в Германии (рис. 3).

Таблица 2. Динамика цен (вторая группа) на пеллеты в России,
евро

Посмотреть в PDF-версии журнала. Таблица 2. Динамика цен (вторая группа) на пеллеты в России, евро

Уровень и динамику второй группы цен на пеллеты иллюстрируют данные, приведенные в табл. 2.

Таким образом, средний уровень цен второй группы для условий 2008−2009 годов, очищенный от сезонных колебаний, тяготеет к 100 евро за тонну пеллет и имеет динамику к повышению.

Уровень третьей группы цен может быть определен расчетным путем на основе анализа сложившихся рыночных цен конкурирующих видов топлива и их теплотворной способности. Рассмотрим динамику цен на те виды топлива, которые, как правило, составляют конкуренцию пеллетам (рис. 4).

Приведем цены на конкурентные по отношению к пеллетам виды топлива к единой базе (рис. 5).

Из рис. 5 видно (см. две отмеченные зоны), что конкурентоспособная цена на пеллеты не должна превышать 400 руб./МВт (зона 1), то есть составлять примерно 1100 руб. за тонну (одна тонна сожженных пеллет генерирует 11000 МДж, что при равенстве 1000 кВт = 3600 МДж и КПД котельного оборудования 0,9 тождественно теплотворной способности топлива, равной (11 000/3600) х 0,9 = 2,754 МВт/т, отсюда и искомая цена: 400 х 2,754/1000 = 1100 руб./т).

Далее представим ситуацию, при которой уголь и природный газ в качестве топлива будут недоступны, тогда конкуренцию пеллетам на рынке смогут составить, как видно из рис. 5, топочный мазут и дизельное топливо.

Если провести линию тренда, то она пройдет по отметке 1000−1200 руб./МВт, что в пересчете в среднем на одну тонну определяет цену спроса на пеллеты − 3000 руб.

Таким образом, цена спроса на пеллеты на внутреннем рынке может быть на двух уровнях:

  • 1100 руб. (28 евро − здесь и далее при курсе евро в декабре 2008 года 40 рублей) за тонну, если есть возможность выбора между пеллетами и другими видами топлива, такими как природный газ, уголь, топочный мазут и дизельное топливо;
  • 3000 руб. (76 евро) за тонну, если недоступны в качестве топлива природный газ и уголь и альтернативой пеллетам выступают топочный мазут и дизельное топливо.

Четвертая группа цен может быть определена путем расчета технико-экономических показателей по нескольким вариантам организации производства пеллет (при условии 25% рентабельности производства относительно полной себестоимости пеллет).

Для текущих условий разброс минимально эффективных цен производства по результатам проведенных расчетов составляет от 1300 руб. (33 евро) до 2700 руб. (68 евро) за тонну пеллет в зависимости от величины производственных мощностей (уровня концентрации производства), вариантов решения инфраструктурных проблем и обеспеченности древесным сырьем.

Таблица 3. Цены спроса на пеллеты, предъявляемые различными 
группами покупателей

аблица 3. Цены спроса на пеллеты, предъявляемые различными группами покупателей

Подведем итоги, для удобства сведя цены спроса в таблицу (табл. 3).

Результаты сопоставления цен спроса внутреннего рынка (уровни 1 и 2 третьей группы цен) с ценами спроса внешнего рынка (первая и вторая группы цен) очевидны: производителю пеллет экономически интереснее работать прежде всего на экспорт. В крайнем случае − на внутренних потребителей, желающих заместить пеллетами топочный мазут в своем энергобалансе или в принципе не имеющих доступа к газу (углю) и находящихся в зоне эффективной транспортной доступности поставщика пеллет (уровень 2 третьей группы цен). Много ли таких потенциальных покупателей в России? Думается, вряд ли они широко представлены на открытом внутреннем рынке. Обратимся теперь к сопоставлению цен спроса и предложения.

Наглядно видно, что производителям пеллет в принципе экономически неинтересен внутренний рынок, так как цены реального спроса (уровень 1 третьей группы цен) ниже минимально возможных цен производства (четвертая группа цен). Определенный интерес просматривается только по замещению пеллетами топливного мазута, хотя, учитывая последнюю динамику соотношения цен на газ и мазут, он вряд ли будет существенным.

Таким образом, можно констатировать следующее.

Производство пеллет в России интенсивно развивается вот уже несколько лет. Однако внутренний рынок при этом находится в начальной стадии формирования и априори не может развиваться при сложившихся соотношениях цен.

Его развитие пока экономически невыгодно ни производителям, ни потребителям.

Кроме того, можно с высокой долей уверенности предположить, что государственная поддержка стимулирования производства и потребления возобновляемых видов топлива вряд ли в ближайшее время будет усиливаться по причине поставленной перед отечественной газовой монополией задачи по диверсификации рынков сбыта газа, в том числе путем расширения внутреннего газового рынка при одновременном сдерживании государством роста внутренних цен на газ.

Марина КОВАЛЕНКО, канд. техн. наук,
Санкт-Петербургский государственный технологический университет растительных полимеров

Геннадий КОВАЛЕНКО, канд. экон. наук,
Санкт-Петербургский государственный политехнический университет

Марина ИЛЬИЧЕВА, магистр,
Санкт-Петербургский государственный политехнический университет

Смотрите в PDF-версии журнала в рубрике Биоэнергетика:

Рис. 1. Место пеллет в производственном цикле твердых видов биотоплива

Рис. 2. Структура отходов на ЦБК, использующих различное сырье

Рис. 3. Динамика цен (первая группа) на пеллеты в Германии (январь 2008-го − май 2009 года), евро

Рис. 4. Динамика цен на виды топлива, составляющие конкуренцию пеллетам

Рис. 5. Цены на конкурентные по отношению к пеллетам виды топлива, приведенные к единой базе