Партнеры журнала:

Деревянное домостроение

Структурно-технические перспективы деревянного домостроения

Освоение рыночных отношений принципиально изменило характер и структуру малоэтажного домостроения. Практически исчезли крупные предприятия «стандартного домостроения», утвердился приоритет спроса, динамично развивается типология домов, совершенствуются структура производства и т. д. Анализ этих преобразований необходим для оценки перспектив развития важного сегмента жилого строительства и стройиндустрии.

Первые годы перехода от государственно-распределительной плановой экономики к методам рыночных отношений для малоэтажного домостроения, как и для многих других производств, были периодом хаотичного поиска своего места на рынке товаров и услуг. Стремление адаптировать, приспособить привычные технологии, сложившиеся формы организации производства и освоенный ассортимент продукции к новым условиям успеха не имело. Оказались безрезультатными попытки удовлетворить образовавшийся вдруг спрос на индивидуальные дома усилиями мелких фирм, пытавшихся соответствовать вкусам заказчиков при использовании старых технологий, допотопного оборудования и упрощенных проектов домов, а также бригад «шабашников», вручную собиравших коробки домов по эскизным чертежам. Печально закончились старания обеспечить выводимых из стран Восточной Европы тысяч военнослужащих быстровозводимыми панельными и каркасными домами из металлоконструкций, не учитывающими российских климатических условий.

Постепенно, в результате проб и ошибок (образования новых структур и их банкротства, создания чиновничьих программ и проведения региональных экспериментов), стали складываться общие представления о социально-экономических условиях нового малоэтажного жилфонда и производственных структурах в малоэтажном домостроении. Сейчас осваиваются пути реализации этих представлений на федеральном и региональных уровне.

В правительственной Стратегии развития лесопромышленного комплекса страны до 2030 года значительное внимание уделяется деревянному домостроению, которое не может рассматриваться только применительно к бревенчато-брусчатым домам, так как деревянные детали и изделия имеют большое значение во всех типах зданий малоэтажного домостроения. Поэтому структура деревянного домостроения и его техническое оснащение весьма важны для развития всего малоэтажного строительства. Формирование и развитие структуры деревянного домостроения не может не учитывать структуру и динамику рынка малоэтажных домов, которые, в свою очередь, определяются направлениями и темпами социально-экономического развития страны.

Структура и динамика рынка малоэтажных домов

В последние годы сложились три основных сегмента рынка малоэтажных домов, отражающих социальное положение и финансовые возможности их потребителей и заказчиков: социальный, экономичный (доступный) и элитарный.

Социальный сегмент представляют дома, строящиеся на средства бюджетов (федерального, региональных, местных) и предоставляемые бесплатно или по доступной цене гражданам, имеющим право на получение подобного жилья (многодетные семьи, сироты и инвалиды, переселенцы из ветхого и аварийного жилфонда и др.). Этот сегмент характеризует социальные обязательства государства, отражает, как свидетельствует практика последних лет, степень ответственности региональных и местных органов исполнительной власти и их финансовые возможности.

Дома этого сегмента не могут отличаться типологическим разнообразием, строятся с использованием материалов региональной стройиндустрии. Жилая площадь этих домов учитывает действующие нормативы социального минимума, например, не более 18 м2 на человека.

В настоящее время этот сегмент занимает около 15% рынка новых малоэтажных домов. В ближайшей перспективе его доля на рынке может вырасти до 25%, если экономика страны будет развиваться темпами, позволяющими формировать бюджеты, необходимые для полного выполнения социальных обязательств в сфере жилищного строительства.

При прекращении или существенном сокращении «оптимизации» инфраструктуры так называемых неперспективных деревень (ликвидация школ, клубов, магазинов и др.) за счет строительства многофункциональных домов социальной сферы (таких как дом-магазин, дом – фельдшерско-акушерский пункт, дом-пекарня и т. п.), совмещающих функции жилья и социальных учреждений и организаций, доля социального сегмента может увеличиться.

Большую роль может сыграть реализация программы государственного строительства поселений из арендных малоэтажных домов, предлагаемой рядом политиков. Подобные поселения будут снабжены современной социальной и инженерной инфраструктурой, застроены домами разной типологии; площадь домов, которые будут предоставляться в долгосрочную аренду молодым семьям, семьям с низкими доходами и другим, должна быть близка к социальным нормативам, дома будут занимать промежуточное положение между домами социального и экономичного сегментов рынка и при существенном развитии этого направления могут со временем сформировать отдельный сегмент рынка.

Экономичный сегмент составляют дома, возводимые или приобретаемые гражданами за счет собственных или заемных средств, например по ипотеке. Этот сегмент тоже называют доступным, потому что дома, относящиеся к нему, могут приобретать трудоспособные граждане со стабильной заработной платой и/или способные возвратить кредит.

Дома отличают типологическое разнообразие, формы строительства (в т. ч. индивидуальные) и виды поселенческой организации (внутри-, вне-, новопоселенческая).

Между формами организации и видами строительства малоэтажных домов существует взаимосвязь. Индивидуальное малоэтажное строительство (ИМС) ведется в основном внутри существующих поселений, то есть на их территориях; имеет место и внепоселенческое ИМС – на земельных участках, находящихся вне территорий существующих поселений. Индивидуальный застройщик возводит дом на приобретенном им земельном участке по упрощенному проекту (что, кстати, допускается Градостроительным кодексом РФ) из приобретенного домокомплекта, то есть полного набора стеновых материалов, изделий и деталей (обычно из древесины) или набора только изделий и деталей, если стены дома, например, кирпичные.

Новопоселенческое малоэтажное строительство осуществляется специализированной строительной организацией (ССО) на новых территориях, где создаются новые поселения из малоэтажных домов, так называемые коттеджные поселки; дома в подобных поселениях граждане приобретают на собственные и/или заемные средства.

Граждане все чаще отдают предпочтение ССО, что объясняется как обязательствами и гарантиями участников ССО по качеству домов, благоустройству придомовых территорий и, главное, транспортному, социальному и инженерному обеспечению поселений, так и заинтересованностью, поддержкой и даже участием в ССО региональных властей. ССО может стать формой арендного государственного строительства новых поселений, способствовать формированию нового сегмента рынка малоэтажных домов.

В ССО участвуют сейчас и домостроительные предприятия, в составе которых есть необходимые строительные структуры или кооперированные с ними подобные структуры. Сегодня многие бизнесмены убедились в правоте финских изготовителей домокомплектов и строителей деревянных домов, которые считают, что основная прибыль деревянного домостроения висит на ключе построенного дома. Выходит, что структурам деревянного домостроения выгодно реализовывать свою продукцию, строя дома под ключ, что не исключает также изготовления и поставки деревянных домокомплектов для ИМС, как и отдельных видов деревянных изделий и деталей для домов со стенами из других строительных материалов.

Доля сегмента экономичного малоэтажного жилфонда на рынке малоэтажного жилья постепенно приближается к 70%. Ее уменьшение маловероятно, а увеличение до 80% возможно при двух основных условиях: сохранении нынешней доли социального сегмента и благоразумных решениях властей по выделению земельных участков для малоэтажного жилищного строительства. Последнее условие можно расценивать как стратегическое направление территориального развития страны1. Необычайно важно при этом инициативное отношение к малоэтажной застройке региональных органов власти. Последние 20 лет его демонстрирует руководство Белгородской области, опыт которого может быть (и должен быть!) полезен многим регионам в решении задач обеспечения людей доступным жильем. Суть этого подхода в программно-системном решении проблемы малоэтажного жилищного строительства (изучение и стимулирование спроса, обеспечение застройщиков земельными участками, проектами домов и строительными материалами, сочетание ИМС и ССО и др.).

Элитарный сегмент рынка составляют особняки, виллы и подобные строительные объекты, возводимые по индивидуальным проектам и отличающиеся высокими потребительскими показателями (общей и жилой площадью, числом комнат и помещений, уровнем инженерного обеспечения, благоустройством придомовой территории и др.); строительство таких домов полностью оплачивает заказчик (владелец).

Элитарные дома характерны для пригородной застройки возле крупных федеральных и региональных центров, как правило, они трехэтажные, без учета обустроенных подвальных помещений.

В 90-е годы прошлого века этот сегмент занимал не менее 10% рынка при слабо развитом сегменте экономичных домов и, по сути, отсутствовавшем социальном сегменте. В настоящее время на элитарный сегмент приходится около 5% рынка и нет объективных условий для изменения этой доли в перспективе. Граничат с элитарным сегментом коттеджи высокой комфортности, но их отнесение к элитарным домам нельзя считать объективным, так как по потребительским показателям они не могут соответствовать критериям элитарности.

Осложнения в энергетической, экологической и экономической сферах будут способствовать появлению на рынке новых видов домов, так называемых пассивных и активных малоэтажных. Они будут отличаться параметрами энергопотребления и экологической безопасности. Их появление обеспечат новые виды инженерного оборудования (альтернативные источники энергии – солнечные батареи, тепловые насосы, биогазовые установки и др.) и компьютерные программы оптимизации потребления энергии.

К пассивным будут относиться дома с минимальным потреблением энергоресурсов, а к активным – не только не зависящие от внешних поставок этих ресурсов, но и поставляющие излишки ресурсов во внешние сети. Такие дома появятся во всех сегментах рынка.

При самых благоприятных социально-экономических условиях на рынке малоэтажных домов, который будет расти в объеме (до 75% общего нового жилфонда), существенно будет увеличиваться только доля социального сегмента (до 25%), доли экономичного и элитарного сегментов останутся прежними – 70 и 5% соответственно. Таким образом, сохранится структура спроса на продукцию деревянного домостроения: дома под ключ, домокомплекты, деревянные детали и изделия.

Вероятное увеличение объемов малоэтажного жилищного строительства потребует роста объемов поставок продукции деревянного домостроения, которое должно располагать необходимым структурно-организационным потенциалом.

Структура и формы организации предприятий деревянного домостроения

Переход экономики страны на рыночные отношения резко отрицательно повлиял на большинство промышленных производств. Вместо четких плановых заданий по объемам и номенклатуре продукции коллективам предприятий потребовалось изучать и удовлетворять спрос и отраслей-смежников, и покупателей.

К такой ситуации не были готовы руководители узкоспециализированных производств. Достаточно вспомнить попытки разработки федеральных программ по развитию малоэтажного жилищного строительства в условиях рынка. Эти попытки базировались на использовании имеющихся производств, привычной и освоенной предприятиями материально-технической базы, исходили из понятных для чиновников представлений о потребностях людей, но совсем не учитывали реальный спрос. Уже в начале 1990-х годов начали проявляться контуры сегментации рынка малоэтажных домов и их типологическое разнообразие. Спрос стал структурировать номенклатуру продукции деревянного домостроения. Динамика рынка как индикатор изменений спроса требовала оперативного реагирования производителей продукции домостроения.

Анализ этой ситуации позволил разработать гибкие (многовариантные) технологии деревянного домостроения2. Суть этих технологий заключается в способности производства учитывать изменения спроса и в короткие сроки удовлетворять его – как готовыми домокомплектами для разных типов деревянных бревенчато-брусчатых малоэтажных домов, так и наборами деревянных изделий и деталей для домов со стенами из других материалов.

Проверка гибких технологий показала, во-первых, их целесообразность в основном для крупных производственных структур, во-вторых, рациональность создания в этих структурах узкоспециализированных производств или кооперации с подобными самостоятельными производствами. Эти производства появились в формате малого бизнеса в период распада крупных специализированных предприятий, в частности комбинатов панельного деревянного домостроения. Одни производили деревянные фрезерованные детали (вагонку, доски пола и др.), другие изготовляли срубы бревенчатых домов, третьи занимались строительством индивидуальных домов и т. п.

Постепенно самодеятельно стали складываться взаимоотношения крупных и малых структур на основе учета интересов и возможностей сторон. Известным примером симбиоза крупных и малых структур служат компании-автопроизводители: крупное сборочное производство комплектуется продукцией малых предприятий, специализирующихся на изготовлении определенных деталей автомобилей. Подобный симбиоз характерен для успешных автоконцернов Японии и Южной Кореи.

В деревянном домостроении ряд специализированных производств, изготавливающих, например, стеновой клееный брус, комплекты оцилиндрованных бревен, архитектурно-строительные детали, занятых переработкой мягколиственной древесины и прочим, могут образовывать структуры среднего бизнеса. Интеграция малых, средних и крупных структур – ближайшая перспектива развития деревянного домостроения. Иными словами, будущее за преобразованием всего цикла домостроения – от заготовки и переработки древесины до строительства домов под ключ на основе специализации и кооперации отдельных производств. Этот известный экономический постулат эффективен и в условиях рынка.

Но в реальных российских условиях следует учитывать региональные особенности малоэтажного жилищного строительства, прежде всего в части удовлетворения потребностей в продукции деревянного домостроения.

Регионы по обеспеченности лесосырьевыми ресурсами подразделяются на лесоизбыточные (Северо-Запад европейской части страны, Урал, Сибирь, Дальний Восток), лесодостаточные (центр европейской части страны) и лесодефицитные (южные регионы, в основном Северный Кавказ). Эта ситуация определяет необходимость поставок продукции деревянного домостроения (наборов изделий и деталей) и пилопродукции (брусьев и досок) из лесоизбыточных в лесодефицитные регионы. Следовательно, структуры деревянного домостроения в лесоизбыточных регионах должны располагать мощностями для производства продукции, поставляемой в лесодефицитные регионы.

Решение этой задачи потребует принятия государственных решений по стимулированию подобных поставок на основе льготных транспортных тарифов. Важность этих решений подчеркивается сложившимися и перспективно устойчивыми темпами малоэтажного жилищного строительства в южных регионах, превышающих общероссийские темпы в 1,5–2 раза.

Учет этих особенностей диктует создание в составе крупных структур или вне их специализированных производств для изготовления и поставок продукции деревянного домостроения в лесодефицитные регионы. Самая высокая концентрация крупных, средних и малых структур будет в лесоизбыточных регионах, как в настоящее время наблюдается на Северо-Западе, низкая концентрация может быть в лесодостаточных регионах.

Предполагаются две основные формы концентрации структур: объединение всех средних и малых производств в одной крупной структуре (компании, группе, холдинге) или кооперация крупной структуры с рядом средних и малых структур. Форму концентрации определят условия и интересы всех структур в регионе. Вполне возможны не только региональные, но и межрегиональные объединения структур. Примером подобных объединений может служить.

Ассоциация деревянного домостроения Вологодской области, Ассоциация деревянного домостроения в Санкт-Петербурге позиционирует себя как межрегиональная и даже международная структура.

Объединения структур создаются как для концентрации возможностей, так и для решения общих хозяйственных задач и защиты интересов участников в органах власти. В каждом объединении (ассоциации, гильдии, союзе) для решения общих для всех структур вопросов (информационно-справочных, научных, стандартизации, сертификации и др.) создаются группы специалистов или даже подразделения (отделы, бюро и т. п.), которые не всегда знакомы со спецификой проблем, например сертификацией малоэтажных домов.

Опыт развитых стран свидетельствует о целесообразности и эффективности решения таких задач и вопросов специализированными структурами, не входящими в состав объединений предприятий. Так, в США в сфере малоэтажного домостроения действуют десятки федеральных и региональных (в штатах) специализированных ассоциаций (по испытаниям конструкций и материалов для малоэтажных домов, по инженерному оборудованию, по энергоэффективности и экологической безопасности малоэтажных домов, по консультированию домостроителей, в том числе по юридическим вопросам, и т. п.). Востребованность услуг этих ассоциаций характерна для всех структур – от мелких фирм до крупных компаний, а стоимость их невысока за счет массового спроса.

Естественно, что этот опыт получит распространение и в отечественном домостроении – по мере появления запроса на такие услуги. Перспективны и общественные структуры, объединяющие инициативных специалистов производства и научных работников в форме научно-технических обществ.

Эффективная деятельность всех структур и форм их объединения возможна только при оперативном реагировании производства на динамику рыночного спроса и минимизации издержек в изготовлении любой продукции деревянного домостроения. Основной статьей издержек являются расходы на покупку древесного сырья – от участков лесфонда до пилопродукции (пиломатериалов, брусьев, заготовок). Оптимизация этих расходов возможна при рациональном (с учетом соответствия древесного сырья требованиям к данной продукции) и комплексном (по объему древесного сырья) использовании древесины.

Все операции производства продукции деревянного домостроения характеризуются большим объемом отходов древесины, который по отдельным изделиям и деталям может достигать 80% объема первичного сырья (в виде растущего дерева). Отходы древесины уже сегодня оцениваются как вторичное древесное сырье (ВДС), используемое для переработки в другие виды продукции и получения тепловой энергии. Но при этом перспективно важной задачей останется максимально возможное сокращение объемов ВДС на всех операциях обработки древесного сырья за счет применения наиболее совершенных режущих инструментов и современных технологий деревообработки. Уже сегодня эта задача решается, например, применением для раскроя пиловочника ленточных пил вместо рамных и круглых, что позволяет сократить объем опилок, уменьшить шероховатость досок и оптимизировать для них допуски по толщине. Снижение ВДС на всех стадиях изготовления продукции деревянного домостроения и его эффективное использование позволят обеспечить оптимальную безотходность этого производства. Подобные решения потребуют разработки и использования новых технологий и их технического обеспечения.

Перспективы технического оснащения стадий деревянного домостроения

Основные стадии деревянного домостроения – это лесозаготовки, лесопиление и сушка пиломатериалов, механическая обработка пиломатериалов и заготовок, изготовление деревянных изделий и конструкций, утилизация ВДС (включая склеивание части твердых отходов), пакетирование, упаковка и комплектация готовой продукции.

Лесозаготовки, осуществляемые малыми предприятиями или специализированными подразделениями крупных и средних структур, целесообразно проводить с использованием разного вида харвестеров и форвардеров, которые могут работать в условиях как сплошных, так и выборочных рубок. Отходы (ветки, вершинки и т. п.), так называемые порубочные остатки, должны перерабатываться в щепу и транспортироваться в места ее утилизации, а не оставляться на лесосеке – это невыгодно по затратам на их сбор и сжигание. Продукцией лесозаготовок станут не только пиловочные бревна, как часто практикуется сегодня, но и тонкомерные сортаменты (диаметром от 6 см) и щепа. В ряде случаев экономически целесообразной станет не сортиментная, а хлыстовая вывозка.

Подобный порядок работ потребует использования не только валочных и раскряжевочных машин (типа харвестеров и форвардеров разных модификаций, производство которых уже освоено или осваивается российскими и белорусскими заводами), щеповозов большой вместимости, выпуск которых освоен в последние годы, но и лесовозов для вывозки сортиментов и, возможно, хлыстов.

Широкое применение ждет уже практикуемую сегодня на ряде лесозаготовительных предприятий подсортировку сортиментов на мелкие (диаметром от 6 до 14 см), средние (от 14 до 20 см) и крупные (более 20 см), что упростит сортировку пиловочника на складах сырья лесопильных производств.

Лесопильные подразделения, входящие в состав средних и крупных структур, будут оснащаться преимущественно ленточнопильным оборудованием с программным обеспечением индивидуального раскроя бревен. Программы индивидуального раскроя бревен будут автоматически учитывать результаты сканирования бревна (вершинного диаметра, кривизны, наличия и размеров гнили, крупных сучков, внутренних трещин и др.), что позволит оптимизировать раскрой, уменьшить число нормируемых пороков и усовершенствовать оценку качества пиловочника на основе норм и положений стандарта НТО древпром (СТО НТО ДП-2-12 «Бревна пиловочные хвойных пород. Технические условия»).

Склады сырья лесопильных производств будут оснащаться в основном погрузчиками и штабелерами (в зависимости от требуемого объема складов), а также окорочными станками и установками для оцилиндровки бревен как деталей бревенчатых домов. Все точки обработки бревен и их раскроя будут оборудованы механизированными системами сбора, измельчения твердых отходов, удаления и накопления (бункерами, площадками) древесных отходов для утилизации.

Сушильные камеры с фронтальной загрузкой пакетов пиломатериалов обеспечат автоматическое регулирование режимов сушки и дистанционное управление ее процессами.

Механическая обработка как часть цикла изготовления деревянных деталей, изделий и конструкций для малоэтажных домов состоит из ряда последовательно выполняемых операций на специализированном или многооперационном оборудовании.

Для обеспечения эффективной работы на этой стадии необходимы:

  • синхронизация оборудования по производительности. Ранее считалось, что определяющим в линейке должно быть головное или основное оборудование, например строгальный или фрезерный станок, другие станки (до и после основного) считались вспомогательными, т. е. работали с перегрузкой, что приводило к организации дополнительной смены работы (с обеспечением буферных складов), или простаивали; проблема синхронизации решается подбором оборудования примерно одинаковой производительности;
  • приобретение оборудования у проверенного изготовителя (поставщика). Это не только решает проблему синхронизации, но и позволяет существенно снизить затраты на обслуживание и ремонт оборудования. Необходимость этого решения подтверждается негативной практикой оснащения оборудованием в 80-е годы прошлого века одного из восточноевропейских предприятий, занимавшегося изготовлением деревянных столярно-строительных изделий (окон, дверей, фрезерованных деталей и др.). Приобретение современных станков у разных фирм из многих стран мира и стоимость их обслуживания привели вскоре к созданию на этом предприятии собственного ремонтно-механического завода, что обусловило увеличение издержек и снижение конкурентной способности предприятия. Готовность к поставкам комплектного оборудования должны будут проявить как отечественные изготовители, так и ведущие инофирмы, пока они ее не демонстрируют;
  • автоматический контроль параметров на каждой операции обработки древесины – от влажности и наличия недопустимых пороков в раскраиваемых пиломатериалах до точности размеров деталей и шероховатости их поверхностей на всех последующих операциях. Системы и приборы подобного типа контроля станут обязательными для оснащения всех деревообрабатывающих станков.

Утилизация ВДС уже сейчас становится обязательным условием комплексного использования сырья и обеспечения экономической эффективности деревянного домостроения. Способы утилизации – от сжигания для получения тепловой энергии до использования твердых отходов для изготовления деревянных деталей и изделий – будут определяться технико-экономическими расчетами и обоснованиями для всех крупных и средних структур, в том числе по производству биотоплива или выработке электроэнергии за счет переработки ВДС, что вызовет необходимость соответствующего технического оснащения.

Склеивание древесины, в том числе как способ утилизации части твердых отходов (например, остатков деталей длиной от 200 мм или низкосортных пиломатериалов), потребует создания специализированных средних структур или аналогичных подразделений крупных структур, оснащенных разным оборудованием: для склеивания по длине, по сечению (брусья), по ширине (щиты) и др. Для выполнения этих операций необходимы прессовые установки и экологически чистые быстротвердеющие клеевые составы; в настоящее время подобные операции выполняются на основе освоенных и совершенствуемых технических средств. Решение задачи потребует не столько этих средств, сколько грамотной организации производств по склеиванию древесины.

Способы изготовления клееных деревянных конструкций широко используются в промышленно-гражданском строительстве, а в малоэтажном деревянном домостроении применяются при получении в основном стеновых клееных брусьев и балок перекрытий. В деревянном домостроении технологии и оборудование для склеивания необходимы не только для получения клееных брусьев и балок, но и для получения фрезерованных деталей (погонажа) и щитовых изделий (щитов для устройства полов, мебельных щитов и др.).

Упаковка и пакетирование продукции деревянного домостроения, изготовляемой в основном из сухих пиломатериалов, обеспечивает сохранность продукции и ее качество при хранении и транспортировке, то есть обязательный компонент сегодняшних и тем более завтрашних производств.

С этой целью готовые детали и изделия следует упаковывать на специальных установках в водо- и влагонепроницаемые материалы (пленки, битумированную бумагу и т. п.). Эти установки должны быть оснащены средствами механизации и элементами автоматизации, например, для подачи материала, формирования пакетов, их перемещения и маркировки.

Комплектация продукции, то есть системное размещение пакетов или отдельных изделий и конструкций (лестниц, ферм и полуферм крыши и т. п.) потребует организации складских помещений определенной площади с оснащением крановыми установками, специальными автопогрузчиками, а также четкой диспетчеризации складских работ.

Высокоорганизованная комплектация важна не только для оперативных поставок продукции деревянного домостроения потребителям (заказчикам, покупателям) и отгрузки в лесодефицитные регионы, но и для организации строительных работ по возведению малоэтажных домов силами компании.

Структуризация деревянного домостроения и его новейшее техническое оснащение не смогут обеспечить требуемых и перспективно устойчивых показателей без единого комплекса нормативных документов, так называемой технической конституции, регулирующей все стороны малоэтажного жилищного строительства и способствующей решению проблем – от выделения земельных участков до паспортизации и сертификации домов. Именно техническая конституция может и должна создать необходимую современную нормативно-правовую базу для развития важного сектора жилищного строительства. На ее основе предприятия и компании деревянного домостроения смогут эффективно участвовать в реализации важнейшей государственной программы полного и оперативного обеспечения малоэтажного строительства продукцией при рациональном и комплексном использовании древесного сырья.

Виктор КИСЛЫЙ,
директор фирмы «МП “Дом”», канд. техн. наук